Αυτόνομο Σχήμα Φυσικού Α.Π.Θ.

(Persona Non Grata)

Archive for the ‘Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος’ Category

Απολογισμός του αγώνα του Σεπτέμβρη με το βλέμμα στραμμένο στο μέλλον

Posted by autonomofysiko στο 07/04/2012

Στο κείμενο αυτό κάνουμε έναν απολογισμό όσων συνέβησαν στη Θεσσαλονίκη κατά τη διάρκεια του αγώνα του Σεπτέμβρη του 2011 και προσπαθούμε να εκτιμήσουμε τις δυναμικές και τα όρια τόσο του αγώνα όσο και της παρουσίας του αυτόνομου κόσμου σε αυτόν. Αναζητούμε του τρόπους να ξεπεράσουμε τα όρια που συναντήσαμε και μεταφέρουμε κάποιες εμπειρίες από τις σχετικές προσπάθειες. Τέλος, καταθέτουμε μια οπτική για την εποχή που διανύουμε και κάποια συμπεράσματα μας όσον αφορά τις θέσεις μάχης που είναι αναγκαίο να πάρουμε καθώς η αναδιάρθρωση εξελίσσεται.

Το κείμενο χωρίζεται στις εξής ενότητες:

-επι της μεθόδου

-με μια γρήγορη (αισιοδοξη) ματιά

-η υποχώρηση του αγώνα

-μια γενική ματιά στην παρουσία της αυτονομίας

-ζωή στις κατηλειμμένες σχολές

-κινήσεις εκτός των τειχών

-ο δρόμος

-τα πολιτικά περιεχόμενα

-Οι δομές του φοιτητικού κινήματος και η κρίση τους

-Ο συντονισμός μεταξύ των αυτόνομων

-Τα αυτοοργανωμένα μπλοκ αντικατάληψης και μια απόπειρα προσέγγισης της πολιτικής τους σημασίας

-Το επόμενο διάστημα…

κατεβάστε το κείμενο από εδώ:  apologismos tou Septemvri

οποιοδήποτε σχόλιο, παρατήρηση, τοποθέτηση, συμπλήρωση, διαφωνία είναι καλοδεχούμενα

6/4/2012

Αυτόνομο Σχήμα Φυσικού (Persona non Grata)

Posted in Κοινωνικά / Πολιτικά θέματα, Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος, Πανεπιστημιακά Θέματα | Leave a Comment »

Πλαίσιο της συνέλευσης αδιαμεσολάβητου αγώνα για τη γενική συνέλευση του σ.φ. Φυσικού στις 15/11

Posted by autonomofysiko στο 27/11/2011

Το παρακάτω κείμενο είναι το πρώτο πλαίσιο της συνέλευσης αδιαμεσολάβητου αγώνα. Το δημοσιεύουμε και εδώ για δύο λόγους. Πρώτον γιατί έχει μια ιστορική σημασία στη συζήτηση για τις δομές του φοιτητικού κινήματος καθώς είναι η πρώτη φορά που εισάγει με ολοκληρωμένο τρόπο τη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα ως δομή του φοιτητικού κινήματος. Δεύτερον γιατί ο κόσμος του αυτόνομου σχήματος συμμετέχει ως άτομα στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα και άρα τα κείμενα που βγαίνουν εκφράζουν και εμάς. Ξεκαθαρίζουμε πάντως ότι η συμμετοχή μας στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα δε σημαίνει επουδενί πως οι υπόλοιποι συμμετέχοντες ταυτίζονται με τις απόψεις του αυτόνομου σχήματος ούτε πως ο σκοπός της συμμετοχής μας είναι αυτός. Στόχος της ΣΑΑ είναι ο πλουραλισμός και η σύνθεση των διαφορετικών προσεγγίσεων των ανθρώπων που συμμετέχουν.

Αυτόνομο Σχήμα Φυσικού (Persona non Grata)

*********

ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΟΥ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΟΥ Σ.Φ. ΦΥΣΙΚΟΥ

Βρισκόμαστε σε μια συγκυρία όπου βιώνουμε μια συνολική επίθεση σε κάθε πτυχή της ζωής μας, με νέα μέτρα να προστίθενται καθημερινά και με το πολιτικό σύστημα να  χρησιμοποιεί οποιοδήποτε επικοινωνιακό όπλο έχει για να μας τρομοκρατήσουν και να μας πείσουν ότι αυτή η πολιτική είναι μονόδρομος για νq «βγούμε από την κρίση», δηλαδή τη κρίση της δικιάς τους κερδοφορίας. Το τελευταίο καιρό μάλιστα, η όποια βιτρίνα δημοκρατίας και κοινωνικής δικαιοσύνης έχει πέσει και πλέον το καπιταλιστικό σύστημα και οι ιεραρχικές κοινωνικές σχέσεις μας δείχνουν το πραγματικό τους πρόσωπο: αυτό της άγριας εκμετάλλευσης και καταπίεσης, της τρομοκράτησης, της εξαθλίωσης του κόσμου στο βωμό της κερδοφορίας του κεφαλαίου και των αφεντικών.

Αυτή είναι η πραγματικότητα, που μάλιστα προβάλλεται και από τα ΜΜΕ , αλλά τελείως διαστρεβλωμένα: ως κατεύθυνση για τη «σωτηρία της χώρας», για τον «εξορθολογισμό της οικονομίας μας», των «θυσιών όλων μας, για να γυρίσουμε στην ανάπτυξη» και μιας συνειδητής προσπάθειας τρομοκράτησης της κοινωνίας. Υπάρχει όμως και μια πραγματικότητα που συνειδητά αποσιωπάται. Αυτή των συλλογικών κοινωνικών αγώνων που εναντιώνονται σε αυτήν την πολιτική κατεύθυνση . Των μαχητικών απεργιών διαρκείας από διάφορους κλάδους τον τελευταίο καιρό, κόντρα στη μεμονωμένες, συμβολικές και ακίνδυνες για το σύστημα απεργίες μίας, δύο ημερών, που προτάσσουν οι κομματικές ηγεσίες. Των καταλήψεων υπουργείων και άλλων δημόσιων κτηρίων, των συνελεύσεων γειτονίας που βασίζονται και κινούνται σε σχέσεις ισοτιμίας και αλληλεγγύης, των συνελεύσεων που αντιτίθενται σε συγκεκριμένα κομμάτια της επίθεσης, (π.χ. δείχνοντας έμπρακτα τις σχέσεις αλληλεγγύης, επανασυνδέοντας το ρεύμα σε όποιον το κόψουν λόγω μη πληρωμής του χαρατσιού ή π.χ. ενάντια στο αντίτιμο για τα νοσοκομεία). Ταυτόχρονα, αγώνες έχουν ξεσπάσει και ξεσπούν και στο εξωτερικό, όπως οι αραβικές εξεγέρσεις, το κίνημα στη Χιλή ή οι μαχητικές διαδηλώσεις που ξαναξεκινάν στην Αγγλία.

Δεν πρέπει να έχουμε την αυταπάτη ότι τα μέτρα και η πολιτική αυτή θα σταματήσει μόνη της, ότι αν ο καθένας λειτουργήσει ατομικά και κοιτώντας τη πάρτη του, θα αντέξει και θα διασωθεί από αυτήν την κατάσταση. Αν δεν συνειδητοποιήσουμε ότι οι ανάγκες μας είναι κοινές, αν δεν αντισταθούμε συλλογικά, αν δεν κατανοήσουμε ότι ο δρόμος που θα βαδίσουμε μπορεί να χτιστεί μόνο με το δικό με το δικό μας κόπο και όχι από κάποιους σωτήρες, αυτή η «ασφαλής και σίγουρη» προαναφερθείσα κατάσταση άγριας εκμετάλλευσης και εξαθλίωσης θα παγιωθεί. Με αφορμή την 17 Νοέμβρη, και τι σημαίνει για εμάς σήμερα το βασικό σύνθημα εκείνης της εξέγερσης, θα θέλαμε να πούμε δυο λόγια για την κατάσταση στην κοινωνία και μέσα στο πανεπιστήμιο και το πώς μπορούμε να κινηθούμε.

 ΨΩΜΙ

Η λέξη «ψωμί» δε θα μπορούσε ποτέ να αντιπροσωπεύσει απλά και μόνο την έννοια της τροφής. Σε αυτή συγκεντρώνεται η αρχική προϋπόθεση της ύπαρξης του ανθρώπου. Συμπεριλαμβάνει όλα εκείνα που χρειάζεται προκειμένου να ζήσει. Το υπάρχον σύστημα ανέκαθεν είχε τη πρόθεση τα μέλη της κοινωνίας να κοπιάζουν τα μέγιστα προκειμένου να καταφέρουν να επιβιώνουν. Εξ ου και η πάγια τακτική του να εμπορευματοποιεί κάθε αγαθό που καλύπτει τις ανάγκες των ανθρώπων. Από το φαγητό και το νερό, τη στέγη, το ρεύμα και τον ρουχισμό, μέχρι τη μόρφωση και τη ψυχαγωγία του.

Στην πτυχή του κοινωνικού συνόλου που ονομάζεται «φοιτητές» αυτή η κερματοποίηση κάθε μπουκιάς του (διατροφικής, βιοτικής και πνευματικής) έρχεται με τις συνεχείς προσπάθειες χρηματικής εκμετάλλευσης των αναγκών μας. Ας μην ξεχνάμε τις περικοπές στη διανομή συγγραμμάτων, το περσινό ενδεχόμενο λουκέτο της λέσχης, που εξακολουθεί να απειλεί, την επιβολή επίδειξης πάσο, το αντίτιμο σε άλλες λέσχες,  το φωτεινό παράθυρο που άνοιξε στις εστίες και τα 150 ευρώ μηνιάτικο για εκείνους που δε δικαιούνται πλέον να μένουν εκεί, το πεντάευρω στις κατασκηνώσεις, το δεκάευρω στο γυμναστήριο. Και όσο μικρά κι αν είναι τα ποσά, δεν αλλάζουν το γεγονός ότι σιγά σιγά θα μας γίνουν συνήθεια.

Η απάντησή μας σε όλα αυτά είναι οι συνεχιζόμενοι και εντεινόμενοι αγώνες, αλλά και η δημιουργία συλλογικών δομών, κάτι που προτείναμε και κατά τη διάρκεια των καταλήψεων του Σεπτέμβρη. Στο θέμα της διατροφής μας, οι αγώνες για τη λέσχη συνδυάζονται και με τη συλλογική κουζίνα. Μια προσπάθεια κατά την οποία μαγειρεύουμε διαδοχικά ο καθένας για τους υπόλοιπους, μειώνοντας έτσι τα καθημερινά μας έξοδα, αποφεύγοντας την σύγχρονη γαστρονομική κουλτούρα του έτοιμου σάπιου φαγητού, και φέρνοντας μέσα στη σχολή ένα μακρύ νοητό τραπέζι στο οποίο καθόμαστε και τρώμε όλοι μαζί.

ΠΑΙΔΕΙΑ

Η έννοια της παιδείας σε ένα σύστημα που κινείται γύρω από το κέρδος χάνει ολοένα και περισσότερο το νόημά της. Δεν εμπεριέχει την ουσιαστική γνώση του κόσμου που μας περιβάλλει και την καλλιέργεια του ανθρώπινου πνεύματος και της ψυχής. Αντί αυτού, προάγει την υπερεξειδίκευση και τη συσσώρευση πληροφοριών, που θα χρησιμοποιηθούν από το άτομο περισσότερο για τη συντήρηση και την ανάπτυξη του ίδιου του συστήματος , παρά για τον άνθρωπο και τον κόσμο. Καθίσταται, δηλαδή, ένα εμπορικό προϊόν το οποίο διακινείται αποκλειστικά μέσω του εκπαιδευτικού συστήματος και το οποίο θρέφει άβουλους καταναλωτές και μυαλά στις υπηρεσίες των επιχειρήσεων.

Ως φοιτητές βιώνουμε αυτή την κατάσταση σε ένα κυρίαρχο κομμάτι της ζωή μας. Με το νόμο για την τριτοβάθμια εκπαίδευση, μάλιστα, που πρόσφατα ψηφίστηκε, αυτή η κατάσταση τείνει να παγιωθεί. Είναι αναγκαίο, λοιπόν, εμείς οι ίδιοι αφενός να μπλοκάρουμε τη συνεχή εμπορευματοποίηση της εκπαίδευσης, αφετέρου να εφεύρουμε διαδικασίες συλλογικής αυτομόρφωσης. Να φτιάξουμε δομές που θα διευκολύνουν την κυκλοφορία, την ανταλλαγή και τη σύνθεση των γνώσεων και των δυνατοτήτων του καθενός και της καθεμιάς. Να αμφισβητήσουμε τις ιεραρχίες του κυρίαρχου εκπαιδευτικού συστήματος (π.χ. αυθεντία του καθηγητή, επιβολή στους φοιτητές). Να σπάσουμε την αποκλειστικότητα που έχει πάνω στο τι μαθαίνουμε, πως το μαθαίνουμε και την πιστοποίηση ότι το μάθαμε, η οποία παραγκωνίζει κάθε εναλλακτική πρόταση μάθησης. Να είμαστε εμείς αυτοί που θα διαχειριζόμαστε το κοινωνικό αγαθό της γνώσης με άξονα τις κοινές μας ανάγκες. Ως κομμάτι αυτής της διαδικασίας είναι σημαντική η διεξαγωγή αντιμαθημάτων, όπου ο καθένας και η καθεμία μπορεί να μοιραστεί τις γνώσεις και την πείρα του πάνω σε κάποιο θέμα που τον-την ενδιαφέρει. Επίσης, μια πρόταση είναι το στήσιμο ελεύθερης βιβλιοθήκης στη σχολή, που θα μπορεί να λειτουργήσει ως πεδίο ανταλλαγής απόψεων και εμπειριών.

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ

Πως μπορούμε να μιλάμε για ελευθερία όταν χιλιάδες κάμερες καταγράφουν τα πάντα, όταν διαδηλώνεις υπερασπιζόμενος έναν πιο ανθρώπινο τρόπο ζωής και σε φλομώνουν στα χημικά και με την παραμικρή αφορμή (πλέον και χωρίς αυτήν) σε σαπίζουν στο ξύλο? Πως μπορούμε να μιλάμε για ελευθερία σκέψης και έκφρασης σε μια κοινωνία που γεμίζει τα παιδιά με ένα κάρο άχρηστες πληροφορίες χωρίς να τους μαθαίνει πως να τις επεξεργάζονται, να τις κρίνουν και να τις αναδημιουργούν? Μέσα σε αυτόν τον καταιγισμό πληροφοριών και προτύπων μιας υπερκαταναλωτικής κοινωνίας κανείς δεν είναι πραγματικά ελεύθερος. Ο καθένας εγκλωβίζεται μέσα σε ρόλους που του επιβάλλονται.

Ακόμα και μέσα στο πανεπιστήμιο, έναν δημόσιο χώρο που «εξελίσσεται η σκέψη, η επιστήμη, ανοίγουν νέοι δρόμοι», οι φύλακες είναι εκεί για να σε ελέγχουν, οι χώροι του είναι κλειδωμένοι και δεν υπάρχει ελεύθερη πρόσβαση από όποιον το επιθυμεί, όποτε αυτός έχει ανάγκη να βρεθεί εκεί. Για να πάρουμε πάσο είμαστε υποχρεωμένοι να δώσουμε τα στοιχεία μας μαζί με φωτογραφία σε μια επιχείρηση, χωρίς το πανεπιστήμιο να φέρει καμία ευθύνη για το πώς αυτά θα χρησιμοποιηθούν. Μπορεί τελικά να ‘χεις μια ψευδαίσθηση ελευθερίας και ανωνυμίας όταν ζεις σε μια μεγάλη πόλη αποξενωμένος από τους ανθρώπους γύρω σου, αλλά το μάτι του «μεγάλου αδερφού» ξαγρυπνά. Ελευθερία θα ήταν να μαθαίνουμε να σκεφτόμαστε και όχι να απομνημονεύουμε. Να έχουμε πρόσβαση σε όλα τα απαραίτητα αγαθά, χωρίς να είμαστε υποχρεωμένοι να δουλεύουμε όλη μέρα προκειμένου να τα αποκτήσουμε. Να σπουδάζουμε φυσική για να μάθουμε πως λειτουργεί ο κόσμος γύρω μας και να μπορέσουμε να συνεισφέρουμε στην κοινωνία που ζούμε κι όχι για να βρούμε μια καλύτερη και πιο καλοπληρωμένη δουλειά. Να τριγυρνάμε ελευθέρα σε μια πόλη χωρίς αστυνόμευση και σε ένα πανεπιστήμιο χωρίς φύλακες, γιατί τίποτα από αυτά δεν μπορεί να σου προσφέρει καμία αίσθηση ασφάλειας-μόνο τρομοκρατία. Αυτό που θα σε κάνει να νοιώσεις ασφάλεια είναι ζωντανοί δρόμοι, γεμάτοι ανθρώπους κι όχι δρόμοι νεκροί και περιφρουρημένοι. Να μην ζούμε μέσα σε πλασματικές ανάγκες και τελικά να είμαστε πάντα ανικανοποίητοι. Ελευθερία είναι να μπορείς να σκέφτεσαι πέρα από τα όρια αυτής της στενόμυαλης κοινωνίας.

 ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΑΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΟΥ ΑΓΩΝΑ: μια νέα δομή του φοιτητικού κινήματος

Για την υλοποίηση των αποφάσεων του συλλόγου, τη συνδιαμόρφωση πλαισίων, τη διεξαγωγή των αγώνων, εισάγουμε μια νέα δομή, τη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα (ΣΑΑ). Κάνουμε αυτή την επιλογή γιατί θεωρούμε αναγκαίο οι δομές μέσα από τις οποίες δρούμε σαν φοιτητικό κίνημα να χαρακτηρίζονται από αλληλεγγύη, συντροφικότητα, εμπιστοσύνη, απαλλαγμένες από λογικές ανάθεσης και όλοι-όλες να συμμετέχουμε ισότιμα και να μπορούμε να συνδιαμορφώνουμε από μηδενική βάση (πάντα κάτω από ένα κινηματικό πρίσμα) το πολιτικό περιεχόμενο και τις δράσεις των αγώνων μας. Οι αποφάσεις θέλουμε να παίρνονται από τη βάση και οι αναλύσεις να μην αναλώνονται σε αντιπαραθέσεις έτοιμων πολιτικών προγραμμάτων και κομματικών γραμμών. Ανάγκη μας είναι να πορευτούμε ο ένας πλάι στην άλλη και όχι οι πολλοί πίσω από λίγους. Να αποφασίζουμε εμείς για εμάς. Η συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα δεν είναι πολιτική συλλογικότητα. Είναι δομή του φοιτητικού κινήματος. Η θέση και ο ρόλος της είναι αντίστοιχοι με αυτούς που στους προηγούμενους αγώνες κατείχε η συντονιστική επιτροπή. Στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα δεν μπορούν να συμμετέχουν 1) Φασίστες, ρατσιστές, εθνικιστές είτε κατεβαίνουν σε εκλογές είτε όχι. 2) Όσοι θεωρούν τον καπιταλισμό ένα ανθρώπινο σύστημα. 3)Παραταξιακοί, δηλαδή όλοι όσοι είναι μέλη ομάδων και οργανώσεων που κατεβαίνουν στις φοιτητικές εκλογές ή σε άλλες εκλογές όπου αναδεικνύονται άνθρωποι με δικαίωμα να αποφασίζουν για εμάς χωρίς εμάς.. Οι τρεις αυτές προϋποθέσεις συμμετοχής στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα δεν εισάγονται με σκοπό την περιχαράκωση. Εισάγονται γιατί η εμπειρία των προηγούμενων κινημάτων δείχνει ότι μόνο έτσι μπορεί να δημιουργηθεί το έδαφος ώστε να μπορούμε να εκφραστούμε και να δρούμε αδιαμεσολάβητα. Η θέλησή μας να οργανωνόμαστε με αυτό τον τρόπο συνεπάγεται ότι δε χωράνε αντιλήψεις και πρακτικές εξ’ ορισμού αντιπαραθετικές.

Η πρώτη προϋπόθεση μπαίνει γιατί οι αγώνες μας δεν μπορεί να στρέφονται εναντίον άλλων καταπιεσμένων κοινωνικών ομάδων (όπως οι μετανάστες) ή να αναπαράγουν ρατσιστικές ανισότητες ή διακρίσεις (με βάση τη σεξουαλική προτίμηση, την ηλικία, το χρώμα του δέρματος, την καταγωγή και τη γλώσσα, την κατάσταση της υγείας κλπ). Επίσης δεν μπορούν να στοχεύουν σε καταστάσεις ανελευθερίας και απαγόρευσης των κινηματικών δραστηριοτήτων.

Η δεύτερη προϋπόθεση μπαίνει γιατί η ΣΑΑ είναι πρωτίστως μια δομή αγώνα και όχι μια δομή ενάντια στις παρατάξεις. Υπάρχει συχνά η τάση να κατηγορούνται για όλα τα δεινά που ζούμε τα κόμματα και οι παρατάξεις και ο κόσμος να απαιτεί την κατάργηση τους πιστεύοντας ότι αυτό θα λύσει τα προβλήματα. Η δεύτερη προϋπόθεση λέει ότι η ρίζα του προβλήματος βρίσκεται στο ίδιο το καπιταλιστικό σύστημα και τις σχέσεις κυριαρχίας ανάμεσα στους ανθρώπους, και τα δεινά που ζούμε συμβαίνουν όχι εξαιτίας των παρατάξεων αλλά εξαιτίας του συστήματος και του ότι δεν αγωνιζόμαστε εμείς οι ίδιοι καθημερινά για να το εμποδίσουμε. Μπορεί οι παρατάξεις να είναι μέρος του προβλήματος αλλά είναι μόνο αυτό: μέρος, όχι όλο το πρόβλημα. Υπό αυτό το πρίσμα η λύση δε βρίσκεται στην κατάργηση των παρατάξεων έτσι απλά (που θα χαροποιούσε πολύ και όσους θέλουν να εξαλείψουν κάθε κινηματική ζωή από το πανεπιστήμιο) αλλά στο να διεξάγουμε αγώνες ενάντια στις εκφάνσεις του καπιταλισμού στη ζωή μας και στο να τους αυτοοργανώνουμε προσπερνώντας τις παρατάξεις και τη διαμεσολάβησή τους.

Η τρίτη προϋπόθεση μπαίνει γιατί οι εκλογές είναι μια διαδικασία ανάδειξης αντιπροσώπων, δηλαδή μεσολαβητών και άρα εξ’ ορισμού εχθρική με την αδιαμεσολάβητη δράση. Είναι επίσης και μια διαδικασία συμπύκνωσης της παραταξιακής λογικής που βλέπει τον αγώνα ως αντιπαράθεση έτοιμων πολιτικών προγραμμάτων και όχι ως την σύνθεση των όποιων προτάσεων από όλους τους αγωνιζόμενους. Η λογική αυτή στους προηγούμενους αγώνες μετέτρεψε τις συντονιστικές επιτροπές σε πεδίο αντιπαράθεσης παραταξιακών μηχανισμών μην αφήνοντας περιθώριο στους υπόλοιπους αγωνιζόμενους να συμμετέχουν με ισότιμους όρους και πολλές φορές καπελώνοντάς τους. Η προϋπόθεση αυτή βέβαια, δε σημαίνει ότι αν κάποιος συμφοιτητής συμμετείχε στο παρελθόν σε εκλογικό ψηφοδέλτιο αποκλείεται δια παντός. Εάν σκέφτεται να σταματήσει να συμμετέχει από εδώ και στο εξής μπορεί να έρθει για να δει τι σημαίνει αδιαμεσολάβητος αγώνας και να κρίνει.

Το γεγονός ότι οι παρατάξεις αποκλείονται από τη συμμετοχή στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα δε σημαίνει ότι αποκλείονται και από τη συμμετοχή στις δράσεις του συλλόγου. Οι δράσεις του φοιτητικού κινήματος πρέπει να χαρακτηρίζονται από δημοκρατία στο εσωτερικό τους. Έτσι λοιπόν αν υπάρχουν άτομα, οργανώσεις, ομάδες που θέλουν να οργανώσουν εκδηλώσεις μέσα σε μια κατάληψη της σχολής, αν θέλουν να βρεθούν στο μπλοκ του συλλόγου σε μια πορεία με το δικό τους λόγο κλπ μπορούν να το κάνουν, αρκεί βέβαια να χρησιμοποιούν τη δική τους υπογραφή και να μην προσπαθούν να καπελώσουν το σύλλογο και τις αποφάσεις του. Εξαίρεση αποτελούν εκδηλώσεις, κείμενα, δράσεις εθνικιστικού-φασιστικού περιεχομένου.

Δράσεις:

  • Κατάληψη της σχολής από Τετάρτη 16/11 έως Παρασκευή 18/11
  • Συνέλευση Αδιαμεσολάβητου Αγώνα την Τετάρτη 16/11 στις 1200
  • Συντροφική Κουζίνα τη Τετάρτη 16/11 στις 2000
  • Συζήτηση για τη δημιουργία συλλογικής βιβλιοθήκης, τη Πέμπτη 17/11 στις 1200
  • Συμμετοχή του συλλόγου στη πορεία του Πολυτεχνείου, την Πέμπτη 17/11 στις 1800
  •  Αντιμάθημα Φυσικής “Οπτική της φωτογραφίας” τη Παρασκευή 18/11, στις 1500
  • Παράσταση διαμαρτυρίας στον υπεύθυνο κτηρίου για το κλείδωμα των αιθουσών και των πλαϊνών και πίσω εισόδων της σχολής, τη Τρίτη 22/11 στις 1200, και άνοιγμά τους αν το αίτημα δε γίνει δεκτό
  •  Νέα Γενική Συνέλευση τη Δευτέρα 28/11 ή, εξ αναβολής, την Τρίτη 29/11, στις 1200 στην Α11

 

Η απόφαση αυτή θα υλοποιηθεί στο βαθμό που ο κόσμος που την ψήφισε θα τη στηρίξει έμπρακτα. Ο καθένας και η καθεμιά ας αναλάβει την ευθύνη της συμμετοχής.

Κάθε περαιτέρω ιδέα δράσεων είναι παραπάνω από ευπρόσδεκτη.

Το επόμενο πλαίσιο θα συνδιαμορφωθεί από μηδενική βάση από όσες και όσους θα συμμετέχουν στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα.

Συνέλευση Αδιαμεσολάβητου Αγώνα

15.11.2011

Posted in Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος, Πανεπιστημιακά Θέματα, Συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα | Leave a Comment »

κείμενο για τη συντονιστική επιτροπή

Posted by autonomofysiko στο 29/09/2011

το παρακάτω κείμενο γράφτηκε από ανένταχτο κόσμο ο οποίος μετά από συμμετοχή κάποιων εβδομάδων στη συντονιστική επιτροπή του φυσικού και προσπάθεια αυτή να λειτουργήσει αμεσοδημοκρατικά αποφάσισε τελικά να αποχωρήσει βλέποντας την άρνηση των παρατάξεων που συμμετείχαν στη συντονιστική επιτροπή να σεβαστούν έναν ισότιμο τρόπο λειτουργίας της διαδικασίας. Το κείμενο αυτό δημοσιεύεται και εδώ γιατί ως αυτόνομο σχήμα συμφωνούμε με αυτό και ήμασταν και εμείς ανάμεσα σε αυτούς που αποχώρησαν χωρίς αυτό να σημαίνει πως όσοι αποχώρησαν ασπάζονται τις ιδέες του αυτόνομου σχήματος. Επιπλέον θεωρούμε το κείμενο αυτό σημαντική συνεισφορά στη συζήτηση για τις δομές του φοιτητικού κινήματος.

Αυτόνομο Σχήμα Φυσικού (Persona non Grata)

******

συνεχίζουμε τον αγώνα, επαναπροσδιορίζουμε τις δομές


Το φοιτητικό κίνημα δεν είναι στάσιμο αλλά παίρνει τα χαρακτηριστικά του από τον κόσμο που συμμετέχει ενεργά σ’ αυτό. Συνεπώς τα όργανα του φοιτητικού κινήματος δεν μπορούν να προσδιορίζονται μόνο ιστορικά. Όταν ανανεώνονται τα πρόσωπα που το απαρτίζουν γεννιέται η ανάγκη να επαναπροσδιοριστούν και τα ίδια τα όργανα του. Δεν μπορούμε να θεωρούμε κεκτημένες και μη αμφισβητήσιμες διαδικασίες του κινήματος όπου δεν μπορούν να συμμετέχουν όλοι ισότιμα. Οτιδήποτε «κεκτημένο» δεν συνεπάγεται ότι είναι και κατεκτημένο απ΄ όλους.

Θεωρούμε αναγκαίο οι δομές μέσα από τις οποίες θα δρούμε να χαρακτηρίζονται από αλληλεγγύη, συντροφικότητα, εμπιστοσύνη, απαλλαγμένες από λογικές ανάθεσης και όλοι να συμμετέχουμε ισότιμα και να μπορούμε να συνδιαμορφώνουμε από μηδενική βάση (πάντα κάτω από ένα κινηματικό πρίσμα). Οι αποφάσεις θέλουμε να παίρνονται από τα κάτω και οι αναλύσεις να μην αναλώνονται σε αντιπαραθέσεις έτοιμων πολιτικών γραμμών. Ανάγκη μας είναι να πορευτούμε ο ένας πλάι στον άλλο και όχι οι πολλοί πίσω από λίγους. Να αποφασίζουμε εμείς για εμάς.

Θέλοντας να εκφραστούμε και να δράσουμε συλλογικά μέσα από τα όργανα του φοιτητικού κινήματος και συγκεκριμένα μέσα από τη συντονιστική επιτροπή, συμμετείχαμε διεκδικώντας μία ισότιμη διαδικασία. Στην πορεία φάνηκε ότι δεν υπήρχε διάθεση να αμφισβητηθεί η υπάρχουσα παραταξιακή- κομματοκεντρική κουλτούρα (κάτι σαν αυτό που βλέπουμε στη γενική συνέλευση με τους παράλληλους μονολόγους και την αντιπαράθεση μηχανισμών). Ενώ φαινομενικά υπήρχε χώρος να ακουστούν οι διαφορετικές απόψεις στην πράξη δεν λαμβάνονταν ουσιαστικά υπόψη στη διαμόρφωση του πλαισίου. Μερικά ενδεικτικά παραδείγματα είναι τα παρακάτω: 1) Ενώ είχαμε καταλήξει όλοι από κοινού σε ένα κείμενο, προστίθενταν παράγραφοι χωρίς να έχουν περάσει από τη συλλογική διαδικασία. 2)Για εμάς σε μια σωστή διαδικασία ο κόσμος του κινήματος πρέπει να συνδιαμορφώνει το περιεχόμενο από μηδενική βάση, να μπαίνουν μόνο τα από κοινού συμφωνημένα και όπου υπάρχει διαφωνία να μην μπαίνει τίποτα μέχρι να συζητηθούν. Στη συντονιστική επιτροπή υπήρξε άρνηση να φύγουν από το πλαίσιο θέσεις στις οποίες υπήρχαν διαφωνίες μέχρι αυτές να συζητηθούν. 3)Στο πανό της ΣΘΕ στην πορεία της ΔΕΘ μπήκαν θέσεις που ήταν γνωστό ότι δεν συμφωνούσαν όλοι.

Όπως γίνεται εμφανές, πολλά από τα χαρακτηριστικά που αναφέραμε παραπάνω και θεωρούμε απαραίτητα για μια υγιή διαδικασία έλλειπαν από τη συντονιστική επιτροπή. Η διαφωνία μας δεν ήταν πολιτική αλλά επί της διαδικασίας. Αυτός είναι ο λόγος που αποχωρίσαμε και αποφασίσαμε να δράσουμε ανεξάρτητα και παράλληλα προς αυτήν.

Η αποχώρηση μας από τη συντονιστική επιτροπή δεν σημαίνει αποχώρηση από το κίνημα. Δεν έχουμε σκοπό να πάμε σπίτι μας και δεν νομίζουμε ότι αυτό αποτελεί λύση. Καλούμε τον κόσμο να μπεί στις διαδικασίες, να τις ζωντανέψει και να εκφραστεί μέσα από αυτές. Εμείς από την πλευρά μας θα συνεχίσουμε δημιουργώντας μια δομή μέσα από την οποία να μπορούμε να εκφραστούμε και λειτουργήσουμε με τον τρόπο που θέλουμε. Μια συνέλευση στην οποία καλούμε κάθε συμφοιτητή και συμφοιτήτρια να έρθει να βάλει τη δημιουργικότητα και τη φαντασία του/της, να συνδιαμορφώσει από κοινού τον λόγο και τις δράσεις, το σύνολο του αγώνα μας.

.

Ραντεβού την

Παρασκευή 30/9 στις 12:00 στο Φουαγιέ του φυσικού.

.

Και μην ξεχνάς, εμείς για εμάς

*****

Η συζήτηση για τις δομές του κινήματος και τις μορφές οργάνωσής τους έχει ξεκινήσει…

.

28/9/2011

Κάποιες-κάποιοι από το κατειλημμένο φυσικό

Posted in Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος, Συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα | Leave a Comment »

Αντί να τους ψηφίζουμε, να πάρουμε τη ζωή μας στα χέρια μας

Posted by autonomofysiko στο 09/05/2011

Οι εκλογές παρουσιάζονται ως η κορυφαία στιγμή συμμετοχής στα κοινά και την πολιτική. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα αφού οι εκλογές το μόνο που κάνουν είναι να αναδεικνύουν και να νομιμοποιούν αυτούς που από την επόμενη μέρα θα αποφασίζουν για εμάς χωρίς εμάς. Γι αυτό το λόγο εμείς αποφασίζουμε συνειδητά να μη συμμετέχουμε.

Η αποχή από τις εκλογικές διαδικασίες δεν είναι αυτοσκοπός. Ούτε από μόνη της είναι η λύση για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε. Είναι κομμάτι της επιλογής μας να αγωνιζόμαστε κατά της εκμετάλλευσης της ζωής με ισότιμες διαδικασίες, της εμπειρίας μας ότι όταν μπορούμε όλοι να συμμετέχουμε ενεργά και υπεύθυνα σε αυτές τις διαδικασίες μπορούν να συλλογικοποιηθούν οι αγώνες και της θέλησής μας να καλλιεργηθεί η κουλτούρα ώστε να δημιουργήσουμε οι ίδιοι την κοινωνία της αυτοδιευθέτησης/διαχείρισης του χρόνου μας. Δεν είναι δηλαδή μια στείρα-αντιδραστική θέση απέναντι σε ότι δε μας φαίνεται σωστό αλλά κομμάτι της πρότασης μας για μια ουσιαστική αλλαγή όπως τη θέλουμε εμείς και όχι τα προκάτ προ-εκλογικά πακέτα-λύσεις επί των πάντων.

Και στο σημείο αυτό θα αναρωτηθεί κάποιος:

-Ποιες είναι αυτές οι διαδικασίες που σκέφτεστε;

-Οι γενικές συνελεύσεις.

-Μα δε βλέπεις τι γίνεται σ’ αυτές;

-Βλέπω. Βλέπω τα προβλήματα που υπάρχουν σε αυτές. Βλέπω, όμως, και την παραίτηση σου και την έλλειψη διάθεσης σου να τις αλλάξεις σε αυτό που πρέπει να είναι, να χωρούν δηλαδή και εσένα. Βλέπω και την αδιαφορία σου να απομυθοποιήσεις/αποδομήσεις το παραμύθι «αυτός μπορεί γιατί ξέρει καλύτερα πολιτική από μένα». Σίγουρα όλοι δε μπορούν να ασχοληθούν με όλα. Αλλά σίγουρα όλοι μπορούν να ασχοληθούν με ένα, τουλάχιστον, πράγμα: την αυτο-οργάνωση της ζωής τους. Μπορούμε να αποφασίζουμε όλοι από κοινού για αυτά που μας αφορούν. Αν θέλουμε να αλλάξει η κατάσταση θα πρέπει να σταματήσουμε αυτή την αδιαφορία.

Και η παραίτηση και η αδιαφορία σχετίζονται άμεσα με τις διαδικασίες αντιπροσώπευσης.

Η πίστη των ανθρώπων ότι είναι ανίκανοι να αποφασίσουν για τις ζωές τους προκύπτει από την εκχώρηση ολοένα και περισσότερων πλευρών της ζωής τους σε ειδικούς. Στη σφαίρα των κοινών, ειδικοί είναι οι «πολιτικοί» (μια ειδικότητα που έρχεται μαζί με την πολιτική ως διαχωρισμένη ανθρώπινη δραστηριότητα). Ο «κοινός θνητός» είναι υποτίθεται ανειδίκευτος – ανίκανος να αποφασίσει για τα κοινά. Απόλυτη επικύρωση της πραγματικότητας αυτής είναι η εκλογική διαδικασία: ο μεν «κοινός θνητός» αποδέχεται την υποτιθέμενη ανικανότητά του και παραχωρεί το δικαίωμα για λήψη αποφάσεων σε κάποιον που «τα ξέρει καλύτερα» ενώ, απ’ την άλλη, ο (διαχωρισμένος) «πολιτικός» εντάσσει τον εαυτό του μεταξύ των ειδικών και δέχεται να τον ψηφίσουν ως «κάποιον που τα ξέρει καλύτερα». Έτσι εγκαθιδρύεται μια διάκριση ανάμεσα σε αυτούς που «τα ξέρουν» και αυτούς που «δεν τα ξέρουν», σε αυτούς που «μπορούν» και αυτούς που «δεν μπορούν».

Ο διαχωρισμός αυτός βέβαια δεν υπάρχει μόνο κατά την εκλογική διαδικασία. Παρόμοιος είναι και αυτός που συναντούμε και στις γενικές συνελεύσεις και έχει ως αποτέλεσμα η πλειοψηφία των φοιτητών να παραμένει απλός θεατής χωρίς ουσιαστική συμμετοχή στη λήψη των αποφάσεων. Υπάρχει όμως μια διαφορά. Στις γενικές συνελεύσεις αυτή η πραγματικότητα οφείλεται όχι μόνο στις τάσεις κυριαρχίας των παρατάξεων στη διαδικασία αλλά και στην εγκατάλειψή της από τους φοιτητές και μπορεί να αναστραφεί αν οι φοιτητές ενεργοποιηθούν. Αντίθετα, στις εκλογές η κατάσταση αυτή είναι εξ’ ορισμού τέτοια και δεν μπορεί να αλλάξει, παρά μόνο να καταργηθεί.

Ο διαχωρισμός σε ειδικούς και μη ειδικούς που αναφέραμε προηγουμένως αναπαράγεται ακόμη και αν τα σχήματα αυτά επιδιώκουν να μπουν στα ΔΣ μόνο για να καλούν γενικές συνελεύσεις. Και αυτό συμβαίνει με άμεσο και έμμεσο τρόπο:

Άμεσα (και) ως εξής: όταν λες «θα καλέσω συνέλευση μέσω ΔΣ» λες ταυτόχρονα «χρειάζομαι το ΔΣ για να γίνει συνέλευση» και ταυτόχρονα «οι φοιτητές μόνοι μας δεν μπορούμε να μαζέψουμε υπογραφές και να κάνουμε συνέλευση» που σημαίνει «όχι μόνο δεν είμαστε ικανοί να αποφασίσουμε για τις ζωές μας, αλλά ούτε και να μαζευτούμε για να συζητήσουμε δεν μπορούμε μόνοι μας». Το γενικό αίσθημα αδυναμίας και ανικανότητας για λήψη των αποφάσεων ενισχύεται. Και μην/δεν το θεωρούμε αμελητέο. Ακόμη και το να βάλεις μια υπογραφή για να γίνει η συνέλευση είναι ένας τρόπος πρώτης ενεργοποίησης. Και το να ξέρει κανείς ότι «μπορούμε όποτε θέλουμε να κάνουμε γενική συνέλευση» δίνει μια αίσθηση συλλογικής δύναμης.

Όσο για τον έμμεσο τρόπο, πρέπει κάθε φορά να βλέπουμε και τα συμφραζόμενα. Γιατί όπως και να το κάνουμε ακόμη και αν θεωρήσουμε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα με το να καλούνται οι Γ.Σ. μέσω Δ.Σ., το κόστος για αυτή τη δυνατότητα, είναι η νομιμοποίηση μιας διαδικασίας όπου κάποιοι λαμβάνουν αποφάσεις στο όνομα του συλλόγου. Γιατί μπορεί παρατάξεις που κατεβαίνουν στο ΔΣ ναι μεν να εναντιώνονται στην αντιπροσώπευση, να μην κατεβάζουν ψηφίσματα στα ΔΣ, απ’ την άλλη όμως κατεβαίνουν στις εκλογές, για να (όπως ισχυρίζονται) βρίσκονται και να έχουν λόγο σ’ αυτά. Ωστόσο, είναι υποχρεωμένες να υπογράφουν τα πρακτικά και τις αποφάσεις του ΔΣ αν αυτά τα ψηφίσματα εγκριθούν από την πλειοψηφία του ΔΣ. Και το αξίωμα ότι αυτές οι παρατάξεις δε θα καταχραστούν την όποια εξουσία τους δίνεται, είναι κάτι που υπάρχει μόνο στα λόγια τους και στην καλή πίστη των ψηφοφόρων τους και δεν εξασφαλίζεται από την ίδια τη διαδικασία, αλλά εξαρτάται αποκλειστικά από τη δική τους προαίρεση. Έτσι νομιμοποιούν μια κατάσταση στην οποία οι «ειδικοί» αποφασίζουν για τους «μη ειδικούς».

Και αν κάποιος σκεφτεί ότι «το θέμα τότε είναι να αποκτήσουμε πλειοψηφία στα ΔΣ», μην ξεχνούμε ότι με τη συμμετοχή στις εκλογές, αναπαράγεις και ενισχύεις την κουλτούρα ότι η ψήφος είναι αυτή που μπορεί να αλλάξει τα πράγματα και όχι η προσωπική δραστηριοποίηση. Αυτό ισχύει ακόμη και αν μιλάμε μόνο για το αν θα γίνεται γενική συνέλευση ή όχι. Το θέμα είναι να σπάσει αυτή η κουλτούρα. Αλλιώς δε θα αλλάξει η κατάσταση. Και είναι προφανές: Αν δηλαδή κάποιο σχήμα αποκτήσει αυτοδυναμία και καλεί μόνο Γ.Σ., αλλά κανείς δεν έρχεται γιατί η κουλτούρα τού «θα το κάνουν άλλοι για μένα» παραμένει, κερδίζουμε τίποτα; Αντίστροφα αν οι φοιτητές που απαιτούνται ώστε ένα σχήμα να αποκτήσει αυτοδυναμία, απλώς μάζευαν υπογραφές δε θα μπορούσε να γίνει Γ.Σ. χωρίς απόφαση Δ.Σ.;

Σε κάθε περίπτωση εμείς πιστεύουμε ότι τα πράγματα πρέπει να τα βλέπουμε σε βάθος χρόνου. Να αποφεύγουμε δηλαδή να επιζητούμε μια άμεση αποτελεσματικότητα η όμως οποία σε βάθος χρόνου χειροτερεύει τα πράγματα αλλά να επιλέγουμε διαδικασίες οι οποίες σε βάθος χρόνου εκτιμούμε ότι φτιάχνουν σταθερές και ζωντανές πραγματικότητες ανεξάρτητα αν στο παρόν έχουν ηχηρά αποτελέσματα η όχι.

Εμείς θεωρούμε ότι τα ΔΣ δεν εξυπηρετούν προς αυτήν την κατεύθυνση. Το ότι τα ΔΣ μπορούν ακόμη να καλούν Γ.Σ. και αυτές να γίνονται, συμβαίνει γιατί απλώς δεν έχουν χρεοκοπήσει ακόμη εντελώς. Αυτό πιστεύουμε ότι θα συμβεί αργά ή γρήγορα: τα ΔΣ θα καλούν γενικές συνελεύσεις και αυτές δε θα μπορούν να γίνουν ούτε καν εξ’ αναβολής. Η λαγνεία των παρατάξεων για μικροπολιτικά οφέλη έχει αναιρέσει αυτό που προείπαμε, την σε βάθος χρόνου επιτυχία των αγώνων εξαιτίας της ψηφοθηρικής-θεαματικής λογικής των παρατάξεων αυτών. Να σημειώσουμε πως όλοι δε δρουν στον ίδιο βαθμό αλλά όλοι συνεισφέρουν προς αυτή την κατεύθυνση.

Σε μια περίοδο, που η εξουσία επιτίθεται σε κάθε πτυχή της ζωής μας και προσπαθεί να εγκαθιδρύσει μια νέα πραγματικότητα αλλά και σε μια περίοδο άνθισης των κοινωνικών αγώνων, οι εκλογές μόνο να αποπροσανατολίσουν πετυχαίνουν

Κλείνοντας, να πούμε ότι το κείμενο αυτό δε γράφτηκε για να υποδείξει τι να κάνουμε στις εκλογές. Άλλωστε είτε ψηφίσει κανείς είτε όχι δε θα αλλάξει τίποτα. Το σημαντικό ζήτημα είναι ότι για να εκφράσουμε τις ιδέες μας και να υλοποιήσουμε τα οράματά μας δεν πρέπει να στηριζόμαστε στη ψήφο μας, αλλά στην καθημερινή πολιτική δράση. Άλλωστε έχει ειπωθεί πως «αν οι εκλογές μπορούσαν να αλλάξουν κάτι, θα ήταν παράνομες».

.

5/2011 (ανατύπωση από 5/2010)

Αυτόνομο Σχήμα Φυσικού (Persona non Grata)

Posted in Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος, Σύλλογος Φοιτητών Φυσικού | Leave a Comment »

Ιδρυτική διακήρυξη της Δικτύωσης αυτόνομων σχημάτων και ατόμων των ΑΕΙ και ΤΕΙ Θεσσαλονίκης

Posted by autonomofysiko στο 20/12/2010

για να κατεβάσετε το κείμενο σε μορφή word κάντε εδώ: Idrytiki diakyriksi diktyosis

 

Θεσσαλονίκη 19/12/2010

 

ΙΔΡΥΤΙΚΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΤΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣ ΑΥΤΟΝΟΜΩΝ ΣΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΤΟΜΩΝ ΤΩΝ ΑΕΙ ΚΑΙ ΤΕΙ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

Το Δεκέμβριο του 2010, μέσα από μια διαδικασία συναντήσεων, συζητήσεων και κοινών δράσεων δημιουργήθηκε από τα αυτόνομα σχήματα Φυσικού ΑΠΘ (Persona non Grata), Γεωπονίας ΑΠΘ, Παιδαγωγικού ΑΠΘ (Ovella Negra), Πανεπιστημίου Μακεδονίας (Αυτόνομη Παρέμβαση στο ΠΑ.ΜΑΚ.) και από αυτόνομους και αυτόνομες του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και των σχολών Θεάτρου ΑΠΘ, Νομικής ΑΠΘ, Ψυχολογίας ΑΠΘ, Τυποποίησης και διακίνησης πρoϊόντων (logistics) ΤΕΙ, Ηλεκτρονικής ΤΕΙ, κινηματογράφου ΑΠΘ· η δικτύωση αυτόνομων σχημάτων και ατόμων των ΑΕΙ και ΤΕΙ Θεσσαλονίκης. Το κείμενο που ακολουθεί είναι το διακηρυκτικό κείμενο της δικτύωσης στο οποίο αποτυπώνονται οι θέσεις και οι κοινές συμφωνίες όσων συμμετέχουν σε αυτή.

 

Ιστορική αναδρομή

Η δημιουργία της δικτύωσης αυτόνομων σχημάτων και ατόμων ΑΕΙ-ΤΕΙ Θεσσαλονίκης δεν αποτελεί παρθενογένεση. Είναι καρπός προσπαθειών που έγιναν στο παρελθόν και των εμπειριών που αποκτήθηκαν από αυτές. Μέσα από τον πειραματισμό και τις αποτυχίες των προηγούμενων προσπαθειών αποκτήθηκε με βάση τον αναστοχασμό πάνω στα λάθη μας, μια εμπειρία η οποία μας βοηθά τώρα σε ένα επόμενο χρόνο να δημιουργήσουμε μια διαδικασία που να είναι λειτουργική και με προοπτική.

Η ιστορία αυτής της δικτύωσης ξεκινά από το φοιτητικό κίνημα του 2006-2007. Τότε εν μέσω κινήματος διαμορφώνεται ένα ρεύμα κόσμου που ασφυκτιά από τη χειραγώγηση του κινήματος από την αριστερή γραφειοκρατία και από την στείρα προσέγγιση περί υπεράσπισης δικαιωμάτων η οποία αν και σημαντική ως ένα κομμάτι του αγώνα, ωστόσο αδυνατεί να μιλήσει για τις ζωές μας αν μείνουμε μόνο σ’ αυτή. Σε κάποιες σχολές αυτός ο κόσμος παίρνει την πρωτοβουλία να δημιουργήσει αυτόνομα σχήματα. Αλλού παραμένει διάχυτος. Ο κόσμος αυτός (σχήματα και άτομα) θα αποτελέσει τη μαγιά της αυτονομίας και αργότερα, μετά το κίνημα θα επιδιώξει να δημιουργήσει κάποιες σταθερές διαδικασίες παρέμβασης των αυτόνομων στα πανεπιστήμια.

Το πρώτο κάλεσμα για συντονισμό γίνεται από κάποια αυτόνομα σχήματα και άτομα της Πάτρας (Ανοιχτή συνέλευση αυτόνομων σχημάτων και καταληψιών φοιτητών Πάτρας) τον Απρίλιο του 2007 ακριβώς μετά τη λήξη του κινήματος. Αποσκοπούν στη δημιουργία πανελλαδικού συντονισμού. Σε εκείνες τις συναντήσεις πηγαίνει κόσμος από όλη την Ελλάδα αλλά ωστόσο δεν μπορεί να υπάρξει συμφωνία. Αιτία είναι κυρίως το γεγονός ότι υπάρχει κόσμος με πάρα πολύ διαφορετικές και συχνά αντικρουόμενες αντιλήψεις για το τι είναι αυτονομία, αν και πώς πρέπει να παρεμβαίνουμε στις σχολές και στις γενικές συνελεύσεις εν μέσω ή/και εκτός κινήματος, τι περιεχόμενα πρέπει να έχει παρέμβαση μας, αν πρέπει να είναι σταθερή ή να συμβαίνει μόνο όταν υπάρχει κίνημα ή κάποιο φλέγον ζήτημα κ.α. Επιπλέον τα σχήματα είναι στη μεγάλη τους πλειοψηφία νεοσύστατα και σε γενικές γραμμές δε ξέρουν ούτε ποια είναι η δική τους αντίληψη για τα πράγματα, ούτε τι ακριβώς θέλουν να κάνουν τα ίδια. Γίνεται προσπάθεια να δημιουργηθεί μια βάση συνύπαρξης με το να μπουν κάποια πολύ γενικά και κοινώς αποδεκτά minimum (αμεσοδημοκρατικη λειτουργία των σχημάτων και του κινήματος, ενάντια στο νόμο πλαίσιο και την αναθεώρηση του άρθρου 16, ενάντια στις εκλογές, να θέλουν να συνεχιστεί το κίνημα σε αντίθεση με τους αριστερούς που σταμάτησαν το κίνημα για να κάνουν φοιτητικές εκλογές κλπ.) ώστε να προχωρήσει η διαδικασία. Ωστόσο αυτό δε λειτουργεί γιατί τα minimum αυτά είναι τόσο γενικά που δε λένε σχεδόν τίποτα για τα συγκεκριμένα προβλήματα που προκύπτουν από τις διαφορετικές πολιτικές αντιλήψεις που έχουν συναντηθεί. Προτείνεται επίσης από κάποιο κόσμο να ξεκινήσει ένας κύκλος συζητήσεων πάνω στις βασικές αρχές της αυτονομίας και του συντονισμού ώστε να προσπαθηθεί να συντεθούν οι διάφορες απόψεις και να ξεκαθαρίσει η κατάσταση. Αυτό όμως δε στηρίζεται από το μεγαλύτερο κομμάτι του κόσμου για διάφορους λόγους: είτε γιατί ο κόσμος αισθάνεται ότι προτεραιότητα έχει να συγκροτήσει τα νεοσύστατα σχήματά του πριν το συζητήσει με άλλο κόσμο, είτε γιατί θεωρεί προτεραιότητα το να συνεχιστεί το κίνημα, είτε γιατί έχει ακτιβίστικες προσεγγίσεις και δεν ενδιαφέρεται για θεωρητική ανάλυση. Έτσι η απόπειρα αυτή φυλλορροεί και κάποια στιγμή εγκαταλείπεται μαζί με τις προσπάθειες για πανελλαδικό συντονισμό. Οι επόμενες απόπειρες θα αφορούν προσπάθειες συντονισμού σε τοπικό επίπεδο.

Όσον αφορά τη Θεσσαλονίκη η πρώτη προσπάθεια δημιουργίας ενός συντονιστικού πόλης αυτόνομων σχημάτων και ατόμων ξεκινά το επόμενο ακαδημαϊκό έτος. Συγκεκριμένα τον Οκτώβρη του 2007 μετά από κάλεσμα του αυτόνομου σχήματος φυσικού (persona non grata). Καλούνται σχήματα και άτομα που λειτουργούν αμεσοδημοκρατικά και αντιιεραρχικά και τα οποία παρεμβαίνουν ή σκοπεύουν να παρέμβουν στη σχολή τους σε μια κινηματική κατεύθυνση. Η προσπάθεια αυτή διαρκεί κάποιους μήνες και προχωρά και σε ορισμένες δράσεις με minimum λόγο να τις πλαισιώνει. Ωστόσο και αυτή η απόπειρα για μια σειρά από λόγους δεν καταφέρνει να βγάλει κάπου και σταδιακά εγκαταλείπεται. Ένας βασικός λόγος αποτυχίας εκείνης της προσπάθειας ήταν όπως και στον πανελλαδικό συντονισμό το ότι τα σχήματα ήταν νέα και δεν είχαν συγκροτηθεί τα ίδια. Δεν είχαν διασαφηνίσει μια πολιτική βάση και επίσης δεν είχαν μια ξεκάθαρη αντίληψη για το πώς θέλουν να παρεμβαίνουν στις σχολές και προς τα πού θέλουν να κινηθούν. Έτσι δεν μπόρεσαν να τοποθετηθούν με σαφήνεια σε ζητήματα που προέκυψαν και η διαδικασία ήταν πολύ δύσκολο να προχωρήσει. Τα ζητήματα αφορούσαν το αν θα υπάρχει συντονισμός μόνο στη δράση ή και στο λόγο, το ποια θα είναι η σχέση σχημάτων και ατόμων μέσα στο συντονιστικό, αν κάποιο άτομο θα πρέπει από ένα σημείο και μετά οπωσδήποτε να φτιάξει σχήμα στη σχολή του για να μπορεί να συνεχίσει να είναι στο συντονιστικό, ποια θα είναι η δομή του συντονιστικού και η σχέση του με τα σχήματα. Η απουσία εμπειρίας των σχημάτων έκανε πολύ δύσκολο το να γίνουν κατανοητές οι διαφορές των μοντέλων λειτουργίας και των προεκτάσεων τής κάθε απάντησης στα παραπάνω ερωτήματα. Παράλληλα λόγω αυτής της έλλειψης εμπειρίας και συγκρότησης υπήρχε ο φόβος σε αρκετό κόσμο ότι το συντονιστικό θα καπελώνει τα σχήματα και έτσι ο κόσμος θέλησε να δώσει βαρύτητα στο σχήμα του ο καθένας και όχι στο συντονισμό. Επιπλέον σε αυτά τα προβλήματα ήρθαν από ένα σημείο και μετά να προστεθούν και νέα τα οποία προέρχονταν από τις αντιλήψεις σχημάτων που κατέβαιναν στις εκλογές και τα οποία κουβαλούσαν μαζί τους την πολιτική κουλτούρα των εκλογών (βλ. συμμετοχή στα τελετουργικά του παραταξιακού-εκλογοκεντρικού συνδικαλισμού, θεαματική αντίληψη της παρέμβασης κ.α.) και μια άλλη αντίληψη της αυτονομίας. Η παρουσία όλων των παραπάνω ζητημάτων και θεμελιωδών αντιθέσεων πάνω στο τι είναι αυτονομία σε συνδυασμό με την αδυναμία να δοθούν απαντήσεις οδήγησε και εκείνη τη διαδικασία σε αδιέξοδο.

Η δεύτερη προσπάθεια δημιουργίας σε επίπεδο Θεσσαλονίκης μιας σταθερής δομής αυτόνομης παρέμβασης στα πανεπιστήμια ξεκινά τον Ιανουάριο του 2009 (το αρχικό κάλεσμα ήταν στις 7/12/2008 αλλά αναβλήθηκε λόγω εξέγερσης). Πρόκειται για την αυτόνομη συνέλευση φοιτητών. Ως μίνιμουμ άξονες συνεννόησης μπήκαν η αμεσοδημοκρατία, η αντιιεραρχία και η μη συμμετοχή στις εκλογές. Η συνέλευση αυτή επιλέχθηκε εξαρχής να είναι συνέλευση ατόμων. Ακόμη και για σχήματα που ήθελαν να συμμετέχουν σε αυτή τη συνέλευση η απόφαση ήταν ότι ο κόσμος αυτών των σχημάτων θα συμμετείχε ως άτομα και παράλληλα θα μπορούσε να δρα ως σχήμα στη σχολή του. Η λογική ήταν ότι αυτόνομος κόσμος που ήθελε να παρέμβει στα πανεπιστήμια θα οργανωνόταν σε κεντρικό επίπεδο πανεπιστημίου, θα συνδιαμόρφωνε δράσεις και λόγο και αυτές οι δράσεις και ο λόγος θα διαχέονταν στη συνέχεια στις σχολές. Αυτή η επιλογή καθώς και η εισαγωγή του «αντιεκλογικού» έγινε σε μια προσπάθεια να παρακαμφθούν τα προβλήματα που εμφανίστηκαν στην προηγούμενη απόπειρα συντονισμού. Τα προβλήματα αυτά πράγματι σε ένα βαθμό παρακάμφθηκαν. Εμφανίστηκαν όμως νέα. Πρώτα απ’ όλα υπήρξε εντός της διαδικασίας κόσμος με αντίθετα σκεπτικά όσον αφορά το περιεχόμενο της παρουσίας μας στα πανεπιστήμια. Υπήρχε κόσμος που θεωρούσε εξίσου σημαντική την επαναστατική πολιτική και το συνδικαλισμό και κόσμος ο οποίος ήταν εντελώς αδιάφορος ή και εχθρικός προς το συνδικαλισμό. Επίσης υπήρχε αντίθεση ανάμεσα στην αντίληψη για τη μορφή της παρουσίας μας: από τη μια κάποιοι ήθελαν να έχουμε τακτική παρουσία με συνέπεια και διάρκεια, ενώ από την άλλη κάποιοι άλλοι ενδιαφέρονταν για περιστασιακή παρέμβαση όταν υπάρχει θερμή επικαιρότητα. Ακόμη σχετικά με τον τρόπο παρέμβασης κάποιοι ενδιαφέρονταν για παρουσία στην καθημερινότητα των σχολών και προσπάθεια δημιουργίας σχέσεων και κοινών αγώνων με μη αυτόνομους φοιτητές, ενώ άλλοι ενδιαφέρονταν για παρεμβάσεις και άμεσες δράσεις σε κεντρικό επίπεδο πανεπιστημίου με βάση την πολιτική ταυτότητα του αυτόνομου. Επιπλέον υπήρξε αντίθεση μεταξύ κόσμου που έδινε έμφαση στο να υπάρχει λόγος και περιεχόμενο πίσω από κάθε πράξη και σε κόσμο ο οποίος είχε ακτιβίστικες προσεγγίσεις και δεν ενδιαφερόταν για ανάλυση ζητημάτων. Αυτές οι αντιθέσεις συνδυάστηκαν με ορισμένες δομικές αδυναμίες της αυτόνομης συνέλευσης φοιτητών: Πρώτον, η απουσία συλλογικοτήτων (σχημάτων) που να δεσμευτούν στη διαδικασία την κατέστησε αφερέγγυα καθώς η ατομική δέσμευση είναι πιο εύκολα ανακλητή: ο κόσμος που συμμετείχε ατομικά μια ερχόταν και μια όχι, ή και εξαφανιζόταν χωρίς να πει σε κανέναν τίποτα. Αυτό έγινε ακόμα πιο έντονο όταν ο αρχικός ενθουσιασμός για τη δημιουργία μιας καινούριας συνέλευσης έφυγε και η διαδικασία ήρθε αντιμέτωπη με ζητήματα όπως τα παραπάνω τα οποία ήθελαν χρόνο και τριβή για να επιλυθούν. Δεύτερον, η συγκρότηση σε επίπεδο πανεπιστημίου και όχι σε επίπεδο σχολής δυσχέραινε ιδιαίτερα τη δημιουργία ριζωμάτων στην καθημερινότητα κάθε σχολής. Συνεπώς ο κόσμος που παρέμβαινε στη σχολή του παρέμβαινε ως εξωτερικός και κατά κάποιον τρόπο έχανε την κινηματική καθημερινότητα της σχολής του (βλ. γενικές συνελεύσεις, συντονιστικές επιτροπές αγώνα, σπασίματα συνελεύσεων τμημάτων) η οποία θα τον έβαζε σε μια κίνηση. Αυτό συντελούσε στο να αδρανήσει και να αποσυρθεί. Έτσι και αυτή η διαδικασία σταδιακά φυλλορρόησε και εγκαταλείφθηκε.

Μέσα από την εμπειρία των προσπαθειών και των αποτυχιών αυτών έγινε φανερό ότι για να μπορέσει να συγκροτηθεί μια διαδικασία συντονισμού θα έπρεπε η βάση της να είναι ξεκάθαρη στα κύρια. Να αποσαφηνιστούν κατευθύνσεις και να απαντηθούν τα κυριότερα από τα ζητήματα που προέκυψαν στις προηγούμενες απόπειρες ώστε ο κόσμος που θα συσπειρωθεί σε μια νέα απόπειρα να έχει μια λίγο πολύ κοινή αντίληψη για το που θέλει να το πάει και να μην αναλωθεί σε προσπάθειες σύνθεσης εντελώς αντίθετων σκεπτικών που δε θα έβγαζαν κάπου. Η ανάγκη αυτή αποτυπώθηκε στην τρίτη απόπειρα δημιουργίας μιας διαδικασίας συντονισμού η οποία είναι η παρούσα. Η απόπειρα αυτή ξεκίνησε το Δεκέμβρη του 2009 μετά από κάλεσμα του αυτόνομου σχήματος φυσικού (persona non grata) και βασίστηκε σε τέσσερα minimum. Το κάλεσμα εκείνο απευθυνόταν σε σχήματα και άτομα που 1. διαπνεόταν από τις ιδέες τις αυτονομίας, 2. είχαν (ή είχαν διάθεση να ξεκινήσουν) τακτική παρουσία σε πρώτο επίπεδο στη σχολή τους και σε δεύτερο (αν ήθελαν) σε ολόκληρο το πανεπιστήμιο, 3. παρέμβαιναν και με επαναστατική πολιτική και με συνδικαλισμό, 4. δε συμμετείχαν στις φοιτητικές εκλογές. Επιπλέον κατά τη συλλογική πορεία του κόσμου που βρέθηκε σε αυτή τη διαδικασία συμφωνήθηκε ένα επιπλέον minimum: ότι ο κόσμος που συμμετέχει σε αυτή τη διαδικασία θα πρέπει να δεσμεύεται ότι θα συμμετέχει τακτικά σε αυτή και ότι θα συμμετέχει εξ ίσου στη συζήτηση των περιεχομένων και την υλοποίηση των δράσεων της. Χρειάζεται δηλαδή να την σέβεται για να τον σέβεται και αυτή. Παρακάτω παρουσιάζονται αναλυτικά οι κοινές συμφωνίες των σχημάτων και των ατόμων που συμμετέχουν στη δικτύωση.

 

Η αυτονομία

«Η αυτονομία δεν είναι απάθεια, είναι κίνηση»

Πλανάται γενικά στον αέρα η ιδέα πως το να είσαι αυτόνομος, σημαίνει να μη δρας πολιτικά. Κάθε άλλο. Η αυτονομία αποτελεί κομμάτι όσων κινούνται και αγωνίζονται καθημερινά για την κοινωνική και ατομική απελευθέρωση. Δεν έχει σχέση με απολιτικές λογικές. Το να μη συμμετέχεις σε παρατάξεις δε σημαίνει ότι δε δρας πολιτικά.

Ενταγμένη σε ένα γενικότερο πλαίσιο, η έννοια της αυτονομίας αφορά στην εναντίωση σε κάθε μορφή εξουσίας που αναπτύσσεται μεταξύ αδύναμων και ισχυρών, μεταξύ καταπιεσμένων και καταπιεστών, στην αποστροφή από καθετί που καταλαμβάνει ηγετικό ρόλο, ρέπει προς λογικές επιβολής και κυριαρχίας, ιεραρχικές τάσεις και την αποδοχή αυτών.

Ακόμη τόσο ιστορικά όσο και θεωρητικά, η αυτονομία εντάσσεται μεταξύ άλλων σε ένα συνολικό ρεύμα άρνησης της καπιταλιστικής πραγματικότητας και εναντίωσης σ’ αυτή. Η εκμετάλλευση αποτελεί την πεμπτουσία της πραγματικότητας αυτής.

Και ως εκμετάλλευση, εντός και εκτός δεδομένων ιδεολογιών, ορίζουμε τις εμπορευματικές σχέσεις, την ατομική ιδιοκτησία, τη διανοητική ή υλική εργασία και παραγωγή για λογαριασμό του κεφαλαίου και τις περιφράξεις (δηλαδή τη μετατροπή των κοινών αγαθών σε ατομική ή κρατική ιδιοκτησία). Αναγνωρίζουμε πως στο καπιταλιστικό παρόν, όλα τα παραπάνω έχουν μετατραπεί σε ένα δαιδαλώδες, δυσδιάκριτο δίκτυο εμπόλεμων καταστάσεων και σχέσεων, μα αποφεύγοντας τον σχετικισμό, η θέση μας σ’ αυτό τον πόλεμο δε θα μπορούσε παρά να είναι σταθερά δίπλα στους καταπιεσμένους, απέναντι (και ενάντια) σε κάθε λογής μικρά και μεγάλα αφεντικά και σε όποιον εκμεταλλεύεται την εργασία άλλων καρπώνοντας την υπεραξία.

Μέσα στο παραπάνω ρεύμα συνολικής άρνησης, στεκόμαστε εχθρικά και σε κάθε λογής ρατσιστικές, εθνικιστικές και σεξιστικές προκαταλήψεις.

Στο ρατσισμό και την κοινωνική διάχυση του, βλέπουμε την προσπάθεια της εξουσίας να παράγει πλαστούς διαχωρισμούς, να σπείρει διχόνοια και να διασπάσει τους καταπιεσμένους, εκμεταλλευόμενη τον προαιώνιο φόβο προς τον «ξένο». Πατώντας πάνω στο φυλετικό διαχωρισμό, ξαναγράφοντας ουσιαστικά την ιστορία, χτίζεται και ο εθνικισμός/πατριωτισμός. Εθνικισμός/πατριωτισμός ο οποίος εκφράζεται είτε με δεξιές ρητορικές φυλετικής ή πολιτισμικής καθαρότητας είτε καμουφλαρισμένος με αριστερό προσωπείο μέσα από ρητορικές εθνικής ανεξαρτησίας και εναντίωσης στην παγκοσμιοποίηση και τον ιμπεριαλισμό (αλλά όχι στην εκμετάλλευση εντός συνόρων) . Το έθνος-κράτος είναι ένα κατασκεύασμα προορισμένο να διασπά και να ελέγχει με μεγαλύτερη ευελιξία την ανθρωπότητα, χτίζοντας ψεύτικους εχθρούς και «εθνικές ενότητες». Όταν οι καταπιεσμένοι μιας χώρας βλέπουν στο πρόσωπο του εργάτη της γειτονικής χώρας τον εχθρό και στο πρόσωπο του ντόπιου αφεντικού τον σύντροφο, τότε η εξουσία έχει νικήσει! Για εμάς, ο μόνος πόλεμος που δεχόμαστε να πάρουμε μέρος, είναι ο ταξικός, αλληλέγγυοι με τους εκμεταλλευόμενους και τους καταπιεσμένους όλου του κόσμου, ενάντια στην εξουσία και την εκμετάλλευση από όποιον και αν προέρχονται.

Αντίστοιχα με τον ρατσισμό, έτσι και στον σεξισμό, οι σωματικές διαφορές των δυο φύλων (άντρας – γυναίκα) μετατρέπονται σε ένα σύνολο κοινωνικά προκατασκευασμένων (και προκατειλημμένων) αντιλήψεων πάνω σε διαφορετικότητα στην ψυχολογία, με τελικό στόχο την εμπορευματοποίηση των επίπλαστων αναγκών και επιθυμιών που παράγει. Κάθε ατομικότητα όμως, είναι ξεχωριστή, και πρέπει να αντιμετωπίζεται και ως τέτοια και να κρίνεται βάσει των επιλογών της και όχι κάποιων εγγενών χαρακτηριστικών (φύλο, φυλή, εθνικότητα).

Το πρόταγμα μας δε θα μπορούσε να εμμείνει μονάχα στο ιδεολογικό υπόβαθρο της αυτονομίας, αλλά παράλληλα να ζωντανέψει τις έννοιες της αντιιεραρχίας, της αντιεξουσίας μέσα στην ίδια της την οργανωτική δομή. Τα αυτόνομα σχήματα και η δικτύωση των αυτόνομων σχημάτων με τη σειρά της, λειτουργεί με αμεσοδημοκρατικές διαδικασίες, με διαδικασίες που η λήψη των αποφάσεων γίνεται από τα κάτω και ισότιμα, με διαδικασίες που λειτουργούν με ομοφωνία και αρνούνται τη δύναμη της πλειοψηφίας και την επιβολή της στη μειοψηφία ή το αντίστροφο, με διαδικασίες που απέχουν από κάθε μορφής κομματικοποίηση.

Η έννοια της άμεσης δημοκρατίας εξ ορισμού ακυρώνει οποιαδήποτε μορφή αντιπροσώπευσης, εξάρτησης από ειδήμονες-γνώστες της πολιτικής ή της διαμεσολάβησης. Το γεγονός ότι σε αυτή την κοινωνία έχουμε αναθέσει το έργο της πολιτικής σε ειδικά απεσταλμένα πρόσωπα και ότι έχουμε χρίσει εμπειρογνώμονες υπεύθυνους για την υποτέλεια και τον έλεγχο των ζωών μας, κάνει φανερή μία διάχυτη πεποίθηση πως η πολιτική είναι και αυτή κτήμα και προνόμιο κάποιων επίλεκτων προσώπων.Ο αμεσοδημοκρατικός τρόπος οργάνωσης μετουσιώνει τη στεγνή και ξένη έννοια της πολιτικής όπως αυτή χρησιμοποιείται από τους κυρίαρχους για να περιγράψει τη διαχωρισμένη κυβερνητική δραστηριότητα. Επανοικειοποιείται την έννοια και την αντιστοιχίζει σε καθημερινή διεργασία και αλληλεπίδραση, σε συλλογική, αλληλέγγυα και απελευθερωτική διαδικασία, αποδεσμεύοντας την από την συχνή ταύτισή της με την κομματικοποίηση. Η αυτοοργάνωση ανοίγει το δρόμο για την αυτοδιαχείριση των ζωών μας.

Η εναντίωση στις εκλογές είναι ένα αδιαπραγμάτευτο ζήτημα καθώς εκθειάζουν μετά μανίας τη λογική της αντιπροσώπευσης. Αυτός ο φαύλος κύκλος της ατέρμονης ανάθεσης, σε ακαδημαϊκό και κοινωνικό επίπεδο, ξεκινά με τον αυτοεξορισμό και την παραίτηση των ανθρώπων από τη ζωή τους αναλαμβάνοντας χρέη ψηφοφόρου, και φτάνει στην τακτική προσηλυτισμού, και λυσσασμένου κυνηγιού ψήφων από όσους επιδιώκουν να ασκήσουν εξουσία και να επιβληθούν μέσω της δικαιοδοσίας που δίνει το εκλογικό σύστημα. Λογικές που θεωρούν τις εκλογές αναγκαίες για την ανατροπή του υπάρχοντος, είναι μακριά από την κουλτούρα μιας αμεσοδημοκρατικής οργανωτικής δομής.

 

Το περιεχόμενο της παρουσίας μας στα πανεπιστήμια

(επαναστατική πολιτική και συνδικαλισμός)

Η παρουσία μας στο πανεπιστήμιο κινείται σε δύο άξονες, που υπό κανονικές συνθήκες[1] είναι ισότιμοι μεταξύ τους.

  1. Έναν επαναστατικό, με βάση την πολιτική ταυτότητα της αυτονομίας, που στοχεύει σε μια ριζοσπαστική κριτική της πραγματικότητας και στη διάχυση του λόγου και των πρακτικών του ευρύτερου ελευθεριακού κινήματος. Λόγου και πρακτικών που δε σχετίζονται απαραίτητα μόνο με θέματα παιδείας, αλλά αγγίζουν όποια πτυχή της πραγματικότητας επιλέγουμε κάθε φορά.
  2. Και έναν συνδικαλιστικό, με βάση τη φοιτητική ταυτότητα, που στοχεύει στην προώθηση / υπεράσπιση των κεκτημένων δικαιωμάτων και ελευθεριών του φοιτητικού κινήματος.

Παρακάτω θα κάνουμε μια προσπάθεια να περιγράψουμε τον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε την επαναστατική πολιτική, το συνδικαλισμό και τη μεταξύ τους σχέση, καθώς και να εξηγήσουμε γιατί θεωρούμε την ύπαρξη και των δύο αξόνων σημαντική.

 

η επαναστατική πολιτική

Η συζήτηση αυτή ξεκινάει από το πώς αντιλαμβανόμαστε τους εαυτούς μας.

Αντιλαμβανόμαστε τους εαυτούς μας ως δημιουργικά ανθρώπινα όντα που είναι αναγκασμένα να διοχετεύουν τη δημιουργικότητά τους όχι στην εξυπηρέτηση των δικών τους συλλογικών και ατομικών αναγκών και επιθυμιών, αλλά των σκοπών διαφόρων εξουσιών [κράτος, κεφάλαιο, πατριαρχία, θρησκευτικά ιερατεία, επιστημονικά ιερατεία, κομματικά ιερατεία κ.α.]. Οι εξουσιαστές – οι από πάνω, επιδιώκοντας την ισχύ και τον πλούτο απομυζούν τη δημιουργικότητα μας δια της ωμής βίας ή της στέρησης κάθε εναλλακτικής από την υποταγή, δυνατότητας επιβίωσης· και αυτή είναι μια διαδικασία που ενισχύεται ακόμη περισσότερο με τη συναίνεση και την εθελοδουλία κομματιών των από κάτω. Το αποτέλεσμα του ότι δεν έχουμε τον έλεγχο αυτών που δημιουργούμε είναι η αλλοτρίωση, εκείνο το αίσθημα ότι αυτό που κάθε φορά κάνουμε δεν έχει νόημα.

Η δημιουργικότητά μας, αξιοποιείται από τους από πάνω για την κάλυψη των διαφόρων επιδιώξεών τους. Ανάλογα με το ποιες επιδιώξεις καλύπτουμε κάθε φορά, οι από πάνω μάς δίνουν διάφορα ονόματα. Π.χ. αυτοί που καλύπτουν τις επιδιώξεις για παραγωγή εμπορευμάτων ονομάζονται εργάτες, αυτοί που καλύπτουν τις επιδιώξεις για παραγωγή γνώσης ονομάζονται ερευνητές, αυτοί που δέχονται γνώσεις και προετοιμάζονται για να παράγουν στο μέλλον ονομάζονται εκπαιδευόμενοι και χωρίζονται σε αρχάριους (μαθητές) και προχωρημένους (φοιτητές) κλπ. Οι επιβεβλημένες αυτές ταυτότητες χωρίζονται περαιτέρω ανάλογα με διάφορα κριτήρια δημιουργώντας έτσι μια μεγαλύτερη πολυδιάσπαση. [Σαν παράδειγμα αυτής της περαιτέρω διάσπασης των ταυτοτήτων μπορούν να αναφερθούν οι διασπάσεις της εργατικής ταυτότητας είτε μέσω της απεδαφικοποίησης της παραγωγής (π.χ. από την εργασία σε ένα κοινό χώρο στην εργασία από το σπίτι), είτε μέσω της αντικατάστασης των ενιαίων για όλους εργασιακών σχέσεων με πολλές διαφορετικές συνυπάρχουσες μορφές (π.χ. από τις συλλογικές συμβάσεις εργασίας στις ατομικές, η συνύπαρξη στον ίδιο χώρο εργαζόμενων με διαφορετικούς εργοδότες λόγω υπεργολαβιών, εταιριών υπενοικίασης κλπ., ο διαχωρισμός παλαιών «εξασφαλισμένων» και νέων «επισφαλών» εργαζομένων κ.α.)]

Το σημαντικό για εμάς σε όλο αυτό είναι ότι οι διάφορες επιβεβλημένες ταυτότητες είναι απλώς διαφορετικά ονόματα για το ίδιο πράγμα: αυτό που παραπάνω περιγράψαμε ως απομύζηση της δημιουργικότητας και αλλοτρίωση.

Στόχος μας είναι η έξοδος από αυτή την πραγματικότητα της αλλοτρίωσης, του ετεροπροσδιορισμού, των επιβεβλημένων ταυτοτήτων· η απελευθέρωση της ανθρώπινης δημιουργικότητας από τα δεσμά της εξουσίας· η δημιουργία της δυνατότητας για συλλογικό κοινωνικό αυτοπροσδιορισμό· η ζωή με νόημα.

Αντιλαμβανόμαστε την απελευθέρωση της ανθρώπινης δημιουργικότητας από τα δεσμά της εξουσίας, την κίνηση προς τον κοινωνικό αυτοπροσδιορισμό ως μια ταυτόχρονη κίνηση προς δύο κατευθύνσεις. Από τη μια ως μια κίνηση προς την καταστροφή των σχέσεων εκμετάλλευσης και κυριαρχίας και την αντικατάστασή τους από σχέσεις κοινότητας, αλληλεγγύης και ισορροπίας με τη φύση. Από την άλλη ως μια συνεχή προσπάθεια να εντοπίσουμε και να εξαλείψουμε από μέσα μας εξουσιαστικά πρότυπα και συμπεριφορές τα οποία έχουν αναπτυχθεί ως αποτέλεσμα του ότι ζούμε σε έναν εξουσιαστικό κόσμο. Η κίνηση προς τον κοινωνικό αυτοπροσδιορισμό είναι για μας η ίδια η επαναστατική κίνηση.

Η κίνηση προς τον αυτοπροσδιορισμό μπορεί να θεωρηθεί ότι υπάρχει είτε ως μια εν δυνάμει τάση είτε ως φυσική ροπή σε κάθε ανθρώπινη δραστηριότητα (είναι πάνω από τα όρια και το στόχο αυτού του κειμένου να κάνουμε μια τέτοια ανάλυση). Η παρεμπόδιση αυτής της τάσης από κάθε είδους εξουσίες σε συνδυασμό με την απουσία συλλογικών δομών που θα της δίνουν τη δυνατότητα να υπάρξει δημιουργεί το αίσθημα της αλλοτρίωσης. Οι άνθρωποι εξεγείρονται και αντιστέκονται με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους στην παρεμπόδιση της δυνατότητας για αυτοπροσδιορισμό. Ωστόσο, η αντίσταση αυτή παραμένει τον περισσότερο καιρό κατακερματισμένη και συχνά αφανής αφού παίρνει μορφές που δεν εντάσσονται σε αυτό που έχει καθιερωθεί ως αντίσταση. Ο κατακερματισμός και η αφάνεια έχουν ως συνέπεια η αντίσταση των ανθρώπων τον περισσότερο καιρό να παραμένει ελεγχόμενη και αδύναμη με αποτέλεσμα να μην μπορεί να προκαλέσει την ανατροπή του υπάρχοντος και την απελευθέρωση της ανθρώπινης δημιουργικότητας.

Για εμάς η επανάσταση δεν είναι παρά μια στιγμή απότομης συλλογικοποίησης και επιτάχυνσης της διαρκούς επαναστατικής κίνησης που είναι η κίνηση προς τον αυτοπροσδιορισμό. Όταν μιλούμε για επαναστατική πολιτική εννοούμε την προσπάθεια να κάνουμε ορατές, να εξηγήσουμε, να υπερασπίσουμε, να συνδέσουμε, να προωθήσουμε και να επιταχύνουμε την κίνησή μας και τις κινήσεις των υπόλοιπων ανθρώπων προς τον αυτοπροσδιορισμό καθώς και να δημιουργήσουμε συλλογικές πραγματικότητες όπου θα δίνεται χώρος για να αναπτυχθεί η εν δυνάμει τάση των ανθρώπων προς εκεί.

Η κίνηση προς τον αυτοπροσδιορισμό δεν έχουμε αμφιβολία ότι στην εξέλιξή της φτάνει έως το ξεπέρασμα του όρου «επαναστατική πολιτική», με την κατάργηση της πολιτικής ως διαχωρισμένης ανθρώπινης δραστηριότητας.

Η επαναστατική πολιτική είναι για μας αναγκαίο να υπάρχει επειδή αποτελεί τη διέξοδο προς τη συνολική επανοικειοποίηση των ζώων μας. Χωρίς αυτήν ο λόγος μας και η πράξη μας θα παραμένουν πάντα εγκλωβισμένοι εντός του υπάρχοντος. Έτσι θα αδυνατούν να προτάξουν και να επιδιώξουν τη συνολική απελευθέρωση αφού το πεδίο στο οποίο θα κινούνται την αποκλείει εκ των προτέρων.

 

ο συνδικαλισμός

Όσο οι κινήσεις προς τον αυτοπροσδιορισμό δεν ενοποιούνται και δεν επιταχύνονται, όσο δηλαδή δε συμβαίνει η επανάσταση, είμαστε αναγκασμένοι να εξασφαλίζουμε την επιβίωσή μας μέσα από την υποταγή στο σύστημα και την «αποδοχή» (εξωτερικά τουλάχιστον) κάποιων από τις επιβεβλημένες ταυτότητες-ρόλους.

Η «αποδοχή» όμως δε σημαίνει και άνευ όρων παράδοση. Ακόμη και εντός του συστήματος υπάρχουν περιθώρια η καταπίεση να γίνει ευκολότερα υποφερτή. Κάτι τέτοιο γίνεται είτε μέσα από διεκδικητικούς αγώνες που επιδιώκουν την κατοχύρωση δικαιωμάτων, είτε μέσα από αμυντικούς αγώνες οι οποίοι αποτρέπουν τη χειροτέρευση των συνθηκών της καταπίεσης. Ο συνδικαλισμός είναι ακριβώς η προσπάθεια να γίνουν ευκολότερα υποφερτές οι συνθήκες καταπίεσης.

Ο συνδικαλισμός έχει ένα συγκεκριμένο όριο. Επιδιώκοντας τη βελτίωση των συνθηκών καταπίεσης, αποδέχεται ότι αυτές θα συνεχίσουν να υπάρχουν. Η αποδοχή μιας επιβεβλημένης ταυτότητας και η πάλη για βελτίωση των συνθηκών εντός της, εμποδίζει τον συνδικαλισμό να δει ότι ο δρόμος για να σταματήσει να υπάρχει αλλοτρίωση και καταπίεση περνά πρώτα από την αμφισβήτηση και στη συνέχεια από την άρνηση και το ξεπέρασμα της επιβεβλημένης ταυτότητας την οποία υιοθετεί για να παλέψει. Ο συνδικαλισμός επιδιώκει λιγότερο επώδυνο ετεροπροσδιορισμό, όχι αυτοπροσδιορισμό. Εντέλει επιδιώκει μεταρρύθμιση και όχι επανάσταση. Αυτό είναι το όριό του.

[Ένα παράδειγμα: Το όριο του συνδικαλισμού εκφράζεται ξεκάθαρα όταν φοιτητές λένε ότι δεν έχουν όρεξη να διαβάσουν ή ότι δε θέλουν να δίνουν εξεταστικές (γιατί προφανώς αισθάνονται ότι αυτό δεν έχει νόημα γι΄ αυτούς) και η απάντηση των καθηγητών είναι «και τότε γιατί ήρθες στο πανεπιστήμιο;» Το «δε θέλω να διαβάζω / να δίνω εξεταστική » δεν είναι φοιτητικό αίτημα. Ο φοιτητής είναι φοιτητής γιατί διαβάζει και δίνει εξετάσεις. Το όριο μιας φοιτητικής διεκδίκησης είναι το «τι μορφή θα έχει η εξέταση», όχι το «αν θα υπάρχει ή όχι». Το ότι θα υπάρχει είναι δεδομένο που ο φοιτητής έχει «αποδεχτεί» μπαίνοντας στο πανεπιστήμιο.]

Χωρίς να ξεχνάμε αυτό το όριο, θεωρούμε ότι ο συνδικαλισμός είναι απαραίτητος και πρέπει να αποτελεί οπωσδήποτε κομμάτι της παρουσίας μας στα πανεπιστήμια. Όχι τόσο γιατί μπορεί να μας αποφέρει κάποια άμεσα οφέλη μέσω της ικανοποίησης αιτημάτων. Δεν τα υποτιμούμε. Απλώς αυτό δε μας αρκεί και επιπλέον, ειδικά στη σημερινή συγκυρία, φαντάζει απίθανο δεδομένου ότι εκτιμούμε πως η απάντηση των από πάνω στην κρίση δεν είναι η ενσωμάτωση των αγώνων και η σοσιαλδημοκρατία, αλλά η ένταση της επίθεσης στους από κάτω και η πειθάρχησή τους μέσω της καταστολής και της προώθησης της συντηρητικοποίησης. Οι λόγοι είναι κυρίως άλλοι:

Πρώτον, άνθρωποι οι οποίοι δεν έχουν κουλτούρα συλλογικού αγώνα είναι πολύ πιο εύκολο να μπουν σε έναν τέτοιο αγώνα όταν αυτός αφορά την άμεση καθημερινότητά τους παρά κάτι γενικότερο. Και από την ιδιώτευση είναι πολύ καλύτερος ένας μερικός συλλογικός αγώνας γιατί εκεί υπάρχουν καλύτεροι όροι για να επικοινωνήσεις με τον άλλο. Αν δε, ο αγώνας αυτός τύχει να είναι και επιτυχημένος, μπορεί ενδεχομένως να αφήσει και μια παρακαταθήκη για τη δημιουργία κουλτούρας συλλογικού αγώνα.

Δεύτερον, η συμμετοχή σε συνδικαλιστικούς αγώνες μας δίνει τη δυνατότητα να συναντηθούμε και να δημιουργήσουμε σχέσεις με ανθρώπους. Αυτό μας δίνει τη δυνατότητα να επικοινωνήσουμε τις επαναστατικές αντιλήψεις και πρακτικές μας όχι ως κάτι εξωτερικό αλλά στη βάση κοινών αγώνων και άμεσων σχέσεων.

Τρίτον, οι συνδικαλιστικοί αγώνες με την αναμενόμενη αποτυχία τους σε αυτή τη συγκυρία, θα αφήσουν ανοιχτό το πεδίο για άλλου τύπου λύσεις των κοινωνικών προβλημάτων. Οι λύσεις αυτές μπορεί να είναι είτε επαναστατικές, είτε φασιστικές. Το να είμαστε εκεί και να μιλήσουμε για την αναγκαιότητα της επανάστασης θα δράσει προωθητικά προς την κατεύθυνση της επαναστατικής λύσης, αποτρέποντας παράλληλα και τη φασιστική «λύση». Πιο αναλυτικά: Οι συνδικαλιστικοί αγώνες απευθύνονται κατά βάση στο κράτος πρόνοιας το οποίο θα ικανοποιήσει τα αιτήματά τους. Το κράτος πρόνοιας όμως έχει συρρικνωθεί ως αποτέλεσμα των νεοφιλελεύθερων πολιτικών των τελευταίων 20 χρόνων ενώ αναμένεται να συρρικνωθεί ακόμα περισσότερο ή και να εξαλειφθεί καθώς η απάντηση του κεφαλαίου στην κρίση του, είναι η επίθεση στα κοινωνικά κεκτημένα προκειμένου να αυξήσει την κερδοφορία του. Έτσι αυτό που αναμένεται γενικά είναι αφενός η αποτυχία των συνδικαλιστικών αγώνων, αφετέρου η σαρωτική επίθεση του κεφαλαίου στα απομεινάρια του κοινωνικού κράτους. Αυτή η πραγματικότητα οδηγεί και θα συνεχίσει να οδηγεί στην εγκατάλειψη κοινωνικά της ιδέας ότι «ο συνδικαλιστικός αγώνας (και κατ’ επέκταση το κράτος με τη μορφή του σοσιαλδημοκρατικού κράτους) μπορεί να μας βοηθήσει». Έτσι θα δημιουργηθεί ένα δίλημμα το οποίο σχηματικά είναι «επανάσταση ή άλλη μορφή κράτους». Η άλλη μορφή κράτους εκτιμούμε ότι θα είναι το φασιστικό κράτος. Έτσι το σημαντικό είναι να βρισκόμαστε σε αυτούς τους συνδικαλιστικούς αγώνες ώστε κατά την εγκατάλειψη του συνδικαλισμού και του σοσιαλδημοκρατικού κράτους να τους δώσουμε διέξοδο στην αυτόνομη οργάνωση και πράξη και την προοπτική της επανάστασης, αποτρέποντας παράλληλα με αυτό τον τρόπο το ενδεχόμενο της φασιστικής «επίλυσης» των προβλημάτων.

Πέρα από αυτά υπάρχουν και κάποια άμεσα οφέλη από την επιτυχία των συνδικαλιστικών αγώνων:

  1. Δυσχεραίνουν περαιτέρω τη δυνατότητα του κεφαλαίου να εκμεταλλεύεται αποτελεσματικά τους από κάτω. Έτσι σε βάθος χρόνου εντείνουν την κρίση του, δημιουργώντας επαναστατικές δυνατότητες
  2. Εξασφαλίζουν ένα πεδίο σύγκρουσης ευνοϊκότερο για τους από κάτω, βελτιώνοντας τις υλικές συνθήκες που είναι απαραίτητες για τον αγώνα τους, με την προϋπόθεση ότι αυτοί δεν αρκούνται στις παραχωρήσεις που τους δίνονται.

 

η σχέση επαναστατικής πολιτικής και συνδικαλισμού

Η επαναστατική πολιτική και ο συνδικαλισμός κινούνται προς αντίθετες κατευθύνσεις. Η πρώτη βλέπει πέρα από το σύστημα και θέλει να το καταστρέψει. Ο δεύτερος θέλει να βελτιώσει τη ζωή μέσα στο σύστημα αποδεχόμενος ότι αυτό θα συνεχίσει να υπάρχει. Ωστόσο η αντιπαράθεση αυτή τον περισσότερο καιρό παραμένει στο επίπεδο των ιδεών και όχι της πραγματικότητας πράγμα που επιτρέπει στις δύο πρακτικές να συνυπάρχουν.

Οι στιγμές που η σύγκρουση επαναστατικής πολιτικής και συνδικαλισμού τίθεται με πραγματικούς όρους είναι οι εξεγέρσεις, οι επαναστάσεις και γενικά οι στιγμές που η κίνηση προς τον αυτοπροσδιορισμό επιταχύνεται και δημιουργεί τη δυνατότητα της ανατροπής του συστήματος. Σε αυτές τις συγκυρίες οι άνθρωποι καλούνται να επιλέξουν αν θα προχωρήσουν πέρα από το σύστημα ή αν θα παραμείνουν εντός ζητώντας από (προσωρινή) θέση ισχύος τη βελτίωση των συνθηκών καταπίεσης. Η πρώτη επιλογή είναι η επανάσταση. Η δεύτερη ο συνδικαλισμός. Σε τέτοιες συγκυρίες τασσόμαστε με την απάρνηση του συνδικαλισμού και το προχώρημα προς την κατεύθυνση της ανατροπής και της επανάστασης.

Υπό κανονικές συνθήκες, όσο δηλαδή δεν συντελούνται γεγονότα τα οποία να θέτουν πραγματικά-υλικά την δυνατότητα της ανατροπής, οι δύο πρακτικές μπορούν να συνυπάρχουν. Θεωρούμε μάλιστα αναγκαίο το να συνυπάρχουν προκειμένου να μπορούμε να επικοινωνήσουμε με άλλους ανθρώπους. Το πώς ο συνδικαλισμός διευκολύνει αυτήν την επικοινωνία το εξηγούμε παραπάνω.

 

Η αναγκαιότητα της σταθερής παρουσίας καθενός στη σχολή του

Είναι για εμάς απαραίτητη προϋπόθεση για τη συμμετοχή στη δικτύωση η σταθερή παρουσία κάθε σχήματος ή ατόμου πρώτα στη σχολή του και από εκεί και πέρα όποιος θέλει μπορεί να παρεμβαίνει και ευρύτερα στο χώρο των πανεπιστημίων. Αυτό σημαίνει ότι είτε μιλάμε για σχήματα είτε για άτομα είναι προϋπόθεση η παρέμβαση σε επίπεδο σχολής ανεξάρτητα από τη μορφή που αυτή παίρνει. Σημασία για μας δεν έχει η μορφή αυτή καθ’ αυτή, αν δηλαδή θα είναι τραπεζάκι, αφίσες, εκδηλώσεις, πρωτοβουλίες ή ό,τι άλλο αλλά η δημιουργία ορατών και σταθερών σημείων διάχυσης του αυτόνομου λόγου και πρακτικής, η αλληλεπίδραση με τους συμφοιτητές και η διάθεση δημιουργίας διαδικασιών κοινών αγώνων μαζί τους στην καθημερινότητα κάθε σχολής, εκεί που ο καθένας μας βιώνει άμεσα την καταπίεση ως φοιτητής. Κάτι τέτοιο κρίνεται σημαντικό γιατί δίνει τη δυνατότητα σε ανθρώπους να συναντηθούν μαζί μας και να εμπλακούν σε αυτό που κάνουμε.

Εξαίρεση σε σχέση με την υποχρέωση να έχει παρουσία ο καθένας στη σχολή του μπορεί να αποτελέσουν άνθρωποι οι οποίοι έχουν κάποια ειδικότερη ταυτότητα από του απλού φοιτητή με ειδικά προβλήματα που για να διεκδικήσουν την επίλυσή τους χρειάζεται να οργανωθούν πάνω στην ειδική ταυτότητά τους και όχι αυτή της σχολής τους (π.χ. μετανάστες φοιτητές, φοιτητές της εστίας κλπ). Σε κάθε περίπτωση είναι σημαντικό όμως οι άνθρωποι αυτοί να προσπαθούν να στήσουν κοινούς αγώνες μαζί με όσους μοιράζονται την ίδια ειδική ταυτότητα, με τον ίδιο τρόπο που και όσοι παρεμβαίνουν στις σχολές τους προσπαθούν να στήσουν κοινούς αγώνες με τους συμφοιτητές τους.

Θέλουμε να σταθούμε λίγο στο ζήτημα των γενικών συνελεύσεων των συλλόγων φοιτητών. Κάθε σχήμα ή άτομο είναι ελεύθερο να επιλέξει τη μορφή της παρουσίας του στη σχολή του, αρκεί αυτή να είναι σταθερή και να έχει (το σχήμα/άτομο) διάθεση να στήσει αγώνες από κοινού με τους συμφοιτητές του. Ωστόσο θέλουμε να εξηγήσουμε γιατί θεωρούμε σημαντικό ανάμεσα στα άλλα που θα κάνει ο καθένας το να έχει δημόσια παρουσία στη γενική συνέλευση της σχολής του. Δεν έχει τόσο σημασία η μορφή (μοίρασμα κειμένων, ομιλίες – ερωτήσεις, πλαίσια) αλλά η δημόσια παρουσία με κάποιον τρόπο. Είναι σημαντική αυτή η παρουσία γιατί οι γενικές συνελεύσεις αποτελούν ένα πεδίο συνάντησης και στησίματος αγώνων από κοινού με τους συμφοιτητές μας. Οι γενικές συνελεύσεις έχουν μια ιστορική νομιμοποίηση καθώς ο κόσμος έχει φανεί ιστορικά ότι συσπειρώνεται σε αυτές όταν θέλει να αγωνιστεί και συσπειρώνεται πολύ περισσότερο απ’ ότι σε άλλες παράλληλες διαδικασίες όπως π.χ. διάφορες πρωτοβουλίες. Δεν είναι τυχαίο π.χ. ότι το φοιτητικό κίνημα βασίστηκε κυρίως σε αυτές τις διαδικασίες, οι οποίες ζωντάνεψαν ακόμη και σε σχολές όπου είχαν απονεκρωθεί για χρόνια. Είναι αλήθεια ότι στις περισσότερες σχολές οι γενικές συνελεύσεις βρίσκονται σε άθλια κατάσταση. Επικρατεί ο κομματισμός, η γραφειοκρατία και η αποπολιτικοποίηση. Αλλά αυτό είναι μάλλον ένα από τα πράγματα που πρέπει να αλλάξουμε, παρά η αιτία για να μη βρισκόμαστε εκεί. Η κατάσταση αυτή είναι σε ένα βαθμό σύμπτωμα και της δικιάς μας απουσίας. Τέλος να επισημάνουμε ότι για εμάς οι γενικές συνελεύσεις δεν αποτελούν κάποιο φετίχ. Υπάρχουν στιγμές που το να οργανωθείς με βάση τη φοιτητική ταυτότητα και το σύλλογο φοιτητών εισάγει διαχωρισμούς και δεν πρέπει να επιλέγεται. Τέτοιες περιπτώσεις είναι οι αγώνες που αφορούν και στους οποίους συμμετέχουν ταυτόχρονα πολλά διαφορετικά κοινωνικά υποκείμενα (π.χ. εργάτες, άνεργοι, μαθητές, μετανάστες) και όχι μόνο φοιτητές. Σε τέτοιες περιπτώσεις προκρίνουμε μορφές οργάνωσης που να επιτρέπουν στα διαφορετικά υποκείμενα να συναντηθούν, να αλληλεπιδράσουν και να δράσουν από κοινού. Όταν όμως δε συμβαίνουν τέτοιοι αγώνες οι γενικές συνελεύσεις είναι ένα σημείο στο οποίο είναι σημαντικό να βρισκόμαστε ανάμεσα στα άλλα που κάνουμε.

 

Η αναγκαιότητα της σταθερής παρουσίας καθενός στη δικτύωση

Μια άλλη απαραίτητη προϋπόθεση για να συμμετέχει κάποιο σχήμα ή άτομο στη δικτύωση και η άποψη του να γίνεται ισότιμα δεκτή είναι η σταθερή παρουσία του στη δικτύωση. Αυτό σημαίνει ότι δεσμεύονται οι συμμετέχοντες/συμμετέχουσες απέναντι στη διαδικασία τόσο σε επίπεδο συνδιαμόφωσης όσο και δράσης. Είναι εξίσου προβληματική η παρουσία στη συνέλευση και όχι στη δράση όπως και η παρουσία στη δράση και όχι στη συνέλευση. Ακόμη προβληματική είναι και η επιλογή συγκεκριμένων δράσεων ή συνελεύσεων ή και η απουσία από άλλες ανάλογα με τα προσωπικά ενδιαφέροντα ή το αν υπάρχει (ή όχι) προς συζήτηση κάποιο φλέγον ζήτημα επικαιρότητας. Επιθυμούμε να συντονιστούμε με άτομα και σχήματα που έχουν ή επιθυμούν να έχουν παρελθόν, παρόν και μέλλον στις σχολές και στη διαδικασία, να έχουν παρουσία είτε συμβαίνουν «μεγάλα γεγονότα» είτε όχι. Αυτό που λέμε δε σημαίνει ότι αν κάποιο σχήμα ή άτομο ασχολείται σε κάποια περίοδο με ορισμένα ζητήματα και έχει άλλες προτεραιότητες από αυτές της δικτύωσης θα πρέπει να σταματήσει αυτά που κάνει και να ασχοληθεί με αυτό που «τρέχει» η δικτύωση. Σε αυτές τις περιπτώσεις το σχήμα/άτομο είναι ελεύθερο να επιλέξει τι θα κάνει, αρκεί να το δηλώσει για να το ξέρουν και οι υπόλοιποι. Ωστόσο αυτό είναι σημαντικό να μη συμβαίνει κατ’ εξακολούθηση γιατί τότε ακυρώνει στην πράξη τη διαδικασία του συντονισμού καθώς αποφασίζουμε όλοι μαζί αλλά ο καθένας κάνει τα δικά του. Σε κάθε περίπτωση, είναι αναγκαίο τα σχήματα και τα άτομα να βρίσκονται κάθε φορά στη συνέλευση της δικτύωσης και να τοποθετούνται ρητά για τα ζητήματα. Θα πρέπει κάθε σχήμα και άτομο να σέβεται τη διαδικασία για να το σέβεται και αυτή.

 

Τι συντονίζουμε

Στη δικτύωση συντονιζόμαστε στη δράση αλλά και στο λόγο όταν αυτό είναι εφικτό.

Ο συντονισμός στη δράση γίνεται με βάση κάποιους ελάχιστους κοινούς άξονες που τίθενται ανά ζήτημα κατόπιν συζήτησης και από εκεί και πέρα ο καθένας βγάζει το δικό του λόγο.

Το συντονισμό στο λόγο τον επιδιώκουμε όταν αυτό είναι εφικτό. Ακόμη όμως και όταν δεν είναι εφικτό και υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις επί κάποιων ζητημάτων, μας ενδιαφέρει να γίνεται κουβέντα ώστε να ζυμώνονται οι σκέψεις και είτε να καταλήγουν σε κάποια ελάχιστα κοινά, είτε σε κάθε περίπτωση να γνωρίζουν οι συμμετέχοντες τις διαφορές τους. Σε κάθε περίπτωση θεωρούμε σημαντικό ο κοινός λόγος να είναι πράγματι κοινός και να περνάει από συνελεύσεις σχημάτων που να τοποθετούνται πάνω σε ένα κοινό κείμενο που πρόκειται να βγει και επίσης να δίνουν αυτά το τελικό ΟΚ μετά από μια συνδιαμόρφωση στη συνέλευση της δικτύωσης. Αυτό είναι σημαντικό ώστε να εξασφαλίζεται ότι ο κοινός λόγος δε καπελώνει τα σχήματα.

Τέλος επιδιώκουμε να συντονιζόμαστε και σε επίπεδο κινηματικής έρευνας και ανάλυσης μέσα από τη δημιουργία ομάδων αυτομόρφωσης. Καθώς οι δυνάμεις κάθε μεμονωμένου σχήματος (και πόσο μάλλον ατόμου) είναι περιορισμένες και επίσης υπάρχουν θέματα που ενδιαφέρουν εξίσου όλους, είναι πολύ σημαντικό η έρευνα και τα διαβάσματα να μοιράζονται και να γίνονται από κοινού. Έτσι κερδίζουμε πολύ χρόνο σε σχέση με το αν κάθε σχήμα ή άτομο αυτομορφώνεται μόνο του.

 

Τρόπος λειτουργίας

(τρόπος λήψης και εφαρμογής των αποφάσεων/ σχέση σχημάτων – ατόμων εντός της δικτύωσης / σχέση δικτύωσης – σχημάτων)

Την ενότητα αυτή δεν τη θεωρούμε υποδεέστερη από εκείνες που περιγράφουν τις πολιτικές μας θέσεις. Η διαδικασία λήψης των αποφάσεων και ο τρόπος οργάνωσης είναι για εμάς τόσο σημαντικά όσο και οι στόχοι των εκάστοτε αγώνων μας καθώς εκφράζουν το όραμά μας για το αύριο στο εδώ και το τώρα.

Για εμάς είναι δεδομένο ότι οι διαδικασίες μας πρέπει να εξασφαλίζουν την ισότιμη συμμετοχή όλων των ανθρώπων που χωρούν και θέλουν να συμμετέχουν στους αγώνες μας. Οι παρακάτω αρχές λειτουργίας καθορίστηκαν μετά από συζητήσεις και συλλογικό αναστοχασμό πάνω σε ζητήματα που προέκυψαν κατά τη συλλογική πορεία της δικτύωσης. Θεωρούμε πως ακόμη και κατόπιν αυτών των εκτενών συζητήσεων μεταξύ των συμμετεχόντων στο συντονισμό είναι αδύνατον οι αρχές που αποφασίστηκαν, να είναι τέλειες και να καλύπτουν όλα τα προβλήματα που μπορεί να προκύψουν στις διαδικασίες. Γι αυτό, πιστεύουμε ότι ο μόνος τρόπος να επιτύχουμε, είναι να επανεξετάζουμε συνεχώς τις διαδικασίες μας και να τις βελτιώνουμε βρίσκοντας λύσεις στα προβλήματα που εντοπίζουμε.

Αποφασίσαμε ότι:

  • οι αποφάσεις λαμβάνονται με συνθετικό τρόπο, με συναίνεση και ομοφωνία.
  • Κυρίαρχο όργανο είναι τα σχήματα και τα άτομα που συμμετέχουν στη δικτύωση και όχι η συνέλευση της δικτύωσης. Καμιά απόφαση δεν θα μπορεί να ληφθεί αν κάποιο σχήμα ή άτομο διαφωνεί με αυτήν. Κάθε πρόταση ή ιδέα, συζητιέται πρωτίστως στα σχήματα που την αποτελούν, πριν παρθεί η οποιαδήποτε απόφαση. Επιπλέον αν έρθει μια πρόταση από κάποιο σχήμα ή άτομο, αφού συνδιαμορφωθεί ένα σύνολο δράσεων ή ένα κείμενο στη συνέλευση της δικτύωσης, αυτό στη συνέχεια ξαναεπιστρέφει στα σχήματα ώστε να δώσουν το τελικό ΟΚ.
  • Όπως λέει και το όνομα της, η δικτύωση είναι σημείο συντονισμού και όχι διαχωρισμένη πολιτική συλλογικότητα. Είναι δηλαδή συντονιστικό αυτόνομων σχημάτων και ατόμων και όχι ακόμα μια αυτόνομη συνέλευση ή ένα αυτόνομο σχήμα σε επίπεδο πανεπιστημίου. Στόχος της είναι οι ήδη υπάρχουσες κινήσεις κόσμου που είναι ορατός, που ήδη λειτουργεί και δεν περιμένει το συντονιστικό για να δράσει πολιτικά μέσα στα πανεπιστήμια να μπορούν να έρθουν σε επαφή, να ζυμωθούν, να ανταλλάξουν εμπειρίες και απόψεις, να συνδιαμορφώσουν και να συντοσίσουν τις δράσεις τους. Θεωρούμε σημαντικό να γίνει ξεκάθαρο ότι η δικτύωση αποτελεί σημείο συντονισμού και η κύρια δραστηριότητα όσων συμμετέχουν σε αυτή βρίσκεται στη δικιά τους αυτόνομη κίνηση η οποία ενδυναμώνεται μεν με τη δικτύωση αλλά θα υπήρχε και χωρίς αυτήν. Για κόσμο που θέλει να συμμετέχει στη δικτύωση και έρχεται πρώτη φορά σε επαφή με κινηματικές διαδικασίες δεν απαιτείται προφανώς να «δρα και να λειτουργεί ήδη στα πανεπιστήμια» πριν έρθει.
  • Τα σχήματα που συμμετέχουν στη δικτύωση δεσμεύονται να συζητούν τα θέματα που απασχολούν τη δικτύωση και να τοποθετούνται συλλογικά στη διαδικασία εκτός από έκτακτες περιπτώσεις. Επίσης δεσμεύονται ότι θα υπάρχει τουλάχιστον ένας εκπρόσωπός τους σε κάθε συνέλευση της δικτύωσης. Ο οποίος εκπρόσωπος, περιττό να πούμε ότι δεν θα μπορεί να μιλάει εξ ονόματος του σχήματος πάνω σε θέματα που το σχήμα δεν έχει προηγουμένως συζητήσει και λήξει.
  • Όταν υπάρχουν δυο ή περισσότερα άτομα από την ίδια σχολή είναι θεμιτό να τοποθετούνται συλλογικά μέσα στη δικτύωση (εκτός και αν υπάρχουν μεταξύ τους αγεφύρωτες πολιτικές διαφωνίες) γιατί έτσι κερδίζουμε χρόνο.
  • Είναι σημαντικό τα άτομα που συμμετέχουν στη δικτύωση να έχουν διάθεση να δημιουργήσουν σχήματα, αλλά αυτό χωρίς να σημαίνει ότι τους βάζουμε το μαχαίρι στο λαιμό καθώς υπάρχουν διαφορετικές ταχύτητες και δυνατότητες στον καθένα. Αυτό που είναι απαραίτητο για να συμμετέχει κάποιος στη δικτύωση είναι να παρεμβαίνει τακτικά στη σχολή του. Από εκεί και πέρα το αν το κάνει ατομικά ή μέσα από σχήμα είναι κάτι που θα το αποφασίσει ο ίδιος. Ωστόσο αν κάποιος δε θέλει να φτιάξει σχήμα από πολιτική αντίληψη θα πρέπει αυτή η αντίληψη να εξηγείται.
    Τα σχήματα είναι σημαντικό να υπάρχουν γιατί για να αλλάξουμε τις καθημερινές κοινωνικές σχέσεις (οι οποίες είναι σχέσεις μεταξύ πολλών) χρειάζονται πολλοί άνθρωποι που συλλογικά θα τις αλλάζουν. Όταν παρεμβαίνουμε ως άτομα είμαστε πολύ αδύναμοι για κάτι τέτοιο. Επιπλέον τα σχήματα αποτελούν ορατές δομές που κάποιος μπορεί να τις βρει και να τις προσεγγίσει αν θέλει να συμπράξει μαζί τους. Αντίθετα όταν κάποιος παρεμβαίνει ατομικά δεν υπάρχει ένα έδαφος συνάντησης με κάποιον που θέλει να δράσουν από κοινού.
  • Η δικτύωση λειτουργεί με τρόπο που να αντιστοιχεί στα σχήματα ώστε να μην καταλήξει σταδιακά να γίνει αυτόνομη συνέλευση – διαχωρισμένη πολιτική συλλογικότητα αντί σημείο συντονισμού. Για παράδειγμα οι συναντήσεις γίνονται ανά τόσο χρόνο που τα σχήματα να έχουν το περιθώριο να συζητήσουν και να τοποθετηθούν συλλογικά ή επίσης οι προτάσεις και οι πρωτοβουλίες έρχονται από κάτω προς τα πάνω (από τα σχήματα ή τα άτομα στη δικτύωση) και όχι αντίστροφα (από τη δικτύωση στα σχήματα και τα άτομα)
  • Θεωρούμε πολύ σημαντική την κυκλική εναλλαγή των εκπροσώπων κάθε σχήματος ανά μικρά χρονικά διαστήματα. Ιστορικά έχει φανεί ότι όταν συγκεκριμένα άτομα επιφορτιστούν με το ρόλο του εκπροσώπου, τότε σταδιακά αποκτούν περισσότερη εμπειρία και περισσότερες επαφές από τους υπόλοιπους. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να δημιουργούνται διαφορετικές ταχύτητες στο εσωτερικό των σχημάτων και σταδιακά οι άνθρωποι που εκπροσωπούν να γίνονται αντιπρόσωποι. Έτσι, αντί να μεταφέρουν αποφάσεις και προτάσεις στα σχήματα, φτάνουν να αποφασίζουν οι ίδιοι για λογαριασμό των σχημάτων. Έτσι δημιουργείται μια νέα γραφειοκρατία. Για να μη συμβεί αυτό πρέπει αφενός να γίνονται όλοι εκπρόσωποι ώστε να μην υπάρχουν κάποιοι που έχουν περισσότερη εμπειρία από τους υπόλοιπους, αφετέρου η εναλλαγή να γίνεται ανά μικρά χρονικά διαστήματα ώστε να μην αποκτούν κάποιοι περισσότερες επαφές από τους υπόλοιπους.
  • Κανείς εκ των συμμετεχόντων δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει την κοινή υπογραφή της δικτύωσης, χωρίς την άδειά της.
  • Για να μπορεί να συμμετέχει κανείς στη δικτύωση δεν αρκεί να συμφωνεί θεωρητικά με τις κοινές μας συμφωνίες αλλά και να τις πράττει.
  • Για κόσμο που έρχεται πρώτη φορά σε επαφή με κινηματικές διαδικασίες υπάρχει κατανόηση και δεν απαιτείται να κάνει όλα αυτά που λέμε παραπάνω. Ας έρθει να δει πώς λειτουργούμε, να αποκτήσει εμπειρία και ας κρίνει ο ίδιος αν τελικά θέλει να δράσει ή όχι με τον τρόπο που λέμε.

[1]θα εξηγήσουμε παρακάτω τι εννοούμε λέγοντας «υπό κανονικές συνθήκες» στην ενότητα που περιγράφει τη σχέση συνδικαλισμού και επαναστατικής πολιτικής

Posted in Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος | Leave a Comment »

Σκέψεις για την εποχή, για το τι να κάνουμε και μια πρακτική πρόταση για την επανοικειοποίηση του συλλόγου φοιτητών φυσικού

Posted by autonomofysiko στο 10/12/2010

Ναι αγαπημένη μου

εμείς γι’ αυτά τα λίγα και απλά πράγματα πολεμάμε

για να μπορούμε να ‘χουμε μια πόρτα, έν’ άστρο, ένα σκαμνί

ένα χαρούμενο δρόμο το πρωί

ένα ήρεμο όνειρο το βράδυ

για να ‘χουμε έναν έρωτα που να μη μας τον λερώνουν

ένα τραγούδι που να μπορούμε να το τραγουδάμε…

 

Τάσος Λειβαδίτης

.

 

Κάθε μέρα, ολοένα και περισσότερο συνειδητοποιούμε ότι ο καπιταλιστικός κόσμος δεν μπορεί να γίνει πια ανεκτός. Δεν είναι μόνο η οικονομική εξαθλίωση στην οποία εξωθούνται ολοένα και περισσότεροι ανάμεσά μας. Είναι πολύ περισσότερα. Είναι που όλο και περισσότερο πρέπει να ζούμε σαν μηχανές, είναι το «πιο γρήγορα, πιο γρήγορα» που ακούμε από όλες τις μεριές, είναι η αίσθηση ότι η ζωή μας δεν έχει νόημα, είναι η μοναξιά, η κατάθλιψη, η θλιμμένη φάτσα που έχουμε κάθε πρωί στο λεωφορείο, το γαμημένο ξυπνητήρι, το ότι κάθε πρωί σηκωνόμαστε με βρισιές, με κατάρες για την αποπνικτική μέρα που ξημερώνει, αντί με τη χαρά ότι θα ζήσουμε άλλη μια όμορφη μέρα. Είναι που για την εξουσία είμαστε αριθμοί. Είναι η αβεβαιότητα για το αύριο. Είναι που δεν ξέρεις ούτε καν πώς λένε αυτόν που μένει στο απέναντι μπαλκόνι. Είναι οι πλαστικές ντομάτες που τρώμε, ο βρωμερός αέρας που αναπνέουμε, ο καρκίνος που όλοι λίγο πολύ έχουμε στο τσεπάκι. Είναι που αντί να ακούμε το κελάηδισμα των πουλιών, τον αχό του ποταμού, το θρόισμα των φύλλων, ακούμε κορναρίσματα και μαρσαρίσματα. Είναι που δεν μπορούμε να βρούμε ένα μέρος να κάτσουμε να ακούσουμε το κύμα που σκάει στη ακροθαλασσιά γιατί σε κάθε όμορφη παραλία φυτρώνει και από ένα beach bar.

Είναι που σπουδάζουμε τη φυσική, την επιστήμη που μελετά το φυσικό κόσμο, μέσα σε αμφιθέατρα που δεν έχουν παράθυρα και φωτίζονται μόνο με τεχνητό φωτισμό. Είναι που το πανεπιστήμιο μοιάζει όλο και περισσότερο με το σχολείο, που εξαιτίας του μεγέθους της ύλης αρχίζουμε πάλι να σημειώνουμε τα SOS που πέφτουν στις εξετάσεις, που αντί να μαθαίνουμε για τη χαρά της γνώσης, μαθαίνουμε για τις εξετάσεις και το πτυχίο, που οι υποχρεωτικές παρουσίες στα μαθήματα γίνονται ένα όλο και πιο εκτεταμένο φαινόμενο, που πολλοί αντιδραστικοί καθηγητές εκμεταλλεύονται τη θέση ισχύος τους για να προπαγανδίζουν τις ιδέες τους και να εκβιάζουν τη σιωπή των φοιτητών που διαφωνούν. Είναι που αν θες να τελειώσεις το φυσικό στα τέσσερα ή στα πέντε χρόνια έχεις ελάχιστα περιθώρια χρόνου να κάνεις στη ζωή σου άλλα πράγματα εκτός από το να διαβάζεις. Είναι που οι καθηγητές παραδίδουν το μάθημα τόσο γρήγορα που νομίζεις ότι έχουν πάρει κοκαΐνη. Είναι που «αυτοί που δε θέλουν να διδάξουν, διδάσκουν αυτούς που δε θέλουν να μάθουν», που από καθηγητές και φοιτητές υπάρχει ένα κλίμα «άντε να τελειώνουμε» και αν ρωτήσεις παραπάνω από μία ερώτηση η οποία στοχεύει στη γνώση και ξεφεύγει από τα στενά πλαίσια της εξεταστέας ύλης σου λένε ότι δεν υπάρχει χρόνος (αλλά ούτε και διάθεση) λόγω της μεγάλης ποσότητας της ύλης, της εντατικοποίησης και του ότι πολύς κόσμος μπαίνει στη σχολή όχι γιατί θέλει να μάθει αλλά εξαναγκασμένος προκειμένου να μη βιώσει την ακραία εκμετάλλευση του ανειδίκευτου εργάτη. Είναι που προάγεται ο ανταγωνισμός και ο ατομισμός και όχι η συνεργασία και η αλληλεγγύη μεταξύ των φοιτητών. Είναι που αναγκάζεσαι να αφήσεις τις σπουδές για να δουλέψεις, ή που τα κάνεις μαζί και δεν έχεις χρόνο για τον εαυτό σου.

Είναι που στη δουλειά σε αντιμετωπίζουν σαν δούλο, που το αφεντικό σε εξευτελίζει και σου συμπεριφέρεται σα σκουπίδι. Είναι που για να βγάζουν φράγκα τα αφεντικά δεν κάνουν προσλήψεις και σε εξαναγκάζουν να εντατικοποιείσαι και να κάνεις τη δουλειά δυό ή τριών ανθρώπων. Είναι τα ελαστικά, σπαστά και ευέλικτα ωράρια, είναι που δουλεύεις 4 ώρες το πρωί, τέσσερις τα απόγευμα και τρως όλη σου τη μέρα στη δουλειά και τα λεωφορεία. Είναι που άλλοι σου λένε τι θα κάνεις και πώς θα το κάνεις, που δεν έχεις κανένα έλεγχο πάνω στην εργασία σου, που πολλές φορές η δουλειά σου δεν έχει κανένα νόημα. Είναι που δουλεύεις μαύρα και τώρα με το αντίτιμο που μπαίνει στις εφημερίες στα νοσοκομεία δε θα έχεις καμία πρόσβαση σε δωρεάν περίθαλψη. Είναι τα εργατικά ατυχήματα επειδή τα αφεντικά περικόπτουν τις δαπάνες για ασφαλείς συνθήκες εργασίας. Είναι που σε αναγκάζουν να δουλεύεις απ’ το πρωί ως το βράδυ για ψίχουλα, που πρέπει να κάνεις δυο δουλειές (και αν βρεις) για να τη βγάλεις. Είναι που σε εκβιάζουν ότι αν δεν υποτιμήσεις τον εαυτό σου με κάθε τρόπο και αν δε δουλέψεις για λιγότερα θα σε απολύσουν. Είναι που σου κόβουν τα ρεπό ή σε αφήνουν απλήρωτο για μήνες και απαιτούν να συνεχίσεις να δουλεύεις σαν να μην τρέχει τίποτα. Είναι που είσαι αναλώσιμος, που ανά πάσα στιγμή μπορούν να σε διώξουν και να πάρουν στη θέση σου κάποιον άλλο. Είναι που μέσα σ’ όλα αυτά θα πρέπει να είσαι ευδιάθετος και ευγενικός με τους πελάτες, να έχεις διαρκώς εκείνο το πλαστικό χαμόγελο ανεξαρτήτως τι συμβαίνει στη ζωή σου. Είναι που αν είσαι γυναίκα δεν φτάνουν όλα αυτά, έχεις και το αφεντικό ή τον προϊστάμενο να σου την πέφτει. Είναι που αν αντιμιλήσεις, αν προσπαθήσεις να αγωνιστείς και να αντισταθείς θα δεχθείς κάθε είδους επίθεση, συκοφάντηση και τρομοκράτηση από τα αφεντικά, από «συναδέλφους» που για να επιπλεύσουν στη λάσπη της εκμετάλλευσης παίρνουν το μέρος των αφεντικών ή από επαγγελματίες συνδικαλιστές που τα έχουν βρει με το αφεντικό.

Είναι τα πυρηνικά απόβλητα, οι πετρελαιοκηλίδες και τα καμένα δάση. Είναι οι ξαπλώστρες που πληρώνεις στις παραλίες και το ότι δεν μπορείς να πάρεις μια σκηνή και να στήσεις κάπου και να μείνεις όπως συμβαίνει εδώ και χιλιάδες χρόνια στη ιστορία του είδους μας. Είναι τα απλανή βλέμματα στα μπαρ και έξω από τα μπαρ, είναι που βρίσκεσαι με την παρέα σου και αντί να μιλήσεις, να παίξεις να γελάσεις και να κλάψεις, πίνει σιωπηλά ο καθένας τον καφέ του ενώ παράλληλα παίζει στο κινητό του. Είναι οι επιδερμικές σχέσεις, οι επιφανειακές χρησιμοθηρικές «φιλίες», το ότι μπορεί να έχεις 125 «φίλους» στο facebook αλλά ούτε έναν να σε στηρίξει σε μια δύσκολη στιγμή, να μοιραστείς μαζί του τους φόβους σου ή τη χαρά σου χωρίς να σε φθονεί γι’ αυτήν πίσω από την πλάτη σου. Είναι που όλο και λιγοστεύουν αυτά που προσφέρονται δωρεάν με αγάπη και τρυφερότητα και όλο και περισσότερο αυξάνονται αυτά που προσφέρονται επί πληρωμή. Είναι που δεν μπορείς να είσαι ο εαυτός σου, που αν δε φορέσεις τη μάσκα σου βγαίνοντας από το σπίτι είσαι ο «μίζερος» και ο «αρνητικός απέναντι σε όλα». Είναι που αντί να λες στον άλλο «να βρεθούμε» του λες «να πάμε για καφέ», σαν να μην υπάρχει φιλία χωρίς κατανάλωση, που άμα πεις στον άλλο «δε γουστάρω ρε μαλάκα να πληρώσω στο bar για να σε δω» θα το πάρει σαν «είσαι τσιγκούνης» και αν επιμείνεις θα μείνεις μόνος. Είναι για κάποιους ανάμεσά μας ο ρατσισμός, το να σε υποτιμούν μόνο και μόνο επειδή έχεις άλλο χρώμα δέρματος ή μιλάς σπαστά ελληνικά ή έχεις «περίεργο όνομα».

Είναι που κάθε διαπροσωπική στιγμή γίνεται διαφήμιση, που σου δείχνουν μια χαρούμενη οικογένεια για να σου πουλήσουν το νέο υπερμαλακό κωλόχαρτο, που η lacta είναι η σοκολάτα του έρωτα. Είναι που ωθούμαστε να αρνηθούμε τον εαυτό μας και να συμμορφωθούμε με τα κυρίαρχα πρότυπα στα οποία για να αρέσεις αν είσαι άντρας πρέπει να μην κλαις, να μην έχεις φόβους, να είσαι γυμνασμένος, μάγκας, δυνατός και γαμιάς και αν είσαι γυναίκα πρέπει να φοράς στριγκάκια, να είσαι αδύνατη σαν μοντέλο, να είσαι βαμμένη και χτενισμένη καταλλήλως για την περίσταση, να μην παραλείπεις να ξυρίζεσαι κάθε μέρα και να είσαι και λίγο γατούλα. Είναι επίσης που αν είσαι γυναίκα έχεις τον κάθε «γαμιά» να σου φωνάζει από το αυτοκίνητο που περνάει εξευτελιστικά σχόλια, είναι που τρέμεις κάθε φορά στο δρόμο όταν γυρνάς μετά τις έντεκα στο σπίτι μην τυχόν και κάποιος ακόμη πιο γαμιάς σε βιάσει.  Είναι που η ερωτική επαφή έχει γίνει γαμήσι, που ακόμη κι αν είναι για μια μόνο βραδιά αντί αυτή να είναι ένα παιχνίδι, ένα αντάμωμα, ένας πειραματισμός, ένα ταξίδι, ένα μοίρασμα, μια εξερεύνηση, είναι χρησιμοποίηση του άλλου, προσπάθεια να κάνεις αυτό που είδες στην τσόντα προχθές, μια αλκοολική –συνήθως- εκσπερμάτωση  και μια ακόμη αφορμή για να περηφανευτείς στον εαυτό σου και στην παρέα σου. Είναι που δεν υπάρχει ισοτιμία, σεβασμός, ειλικρίνεια αλλά υποκρισία, ψευτιά και προσπάθεια να εκμεταλλευτείς ερωτικά τον άλλο.

Είναι που μεταφερόμαστε αντί να ταξιδεύουμε. Είναι που σε λίγο αντί να βρεθούμε με τους φίλους μας θα κάνουμε τηλεδιάσκεψη. Είναι που όσο πληθαίνουν τα μέσα επικοινωνίας τόσο χάνεται η πραγματική επικοινωνία, που το έρχομαι να σε δω στη γιορτή σου, έγινε αρχικά σε παίρνω τηλέφωνο και έπειτα σου στέλνω SMS. Είναι που όλο και αυξάνονται οι παρέες στις οποίες τα κινητά παίζουν μουσική και όλο και λιγοστεύουν εκείνες που τραγουδούν οι ίδιες. Είναι που όλο και περισσότερο φωτογραφίζουμε τη ζωή μας αντί να τη ζούμε. Είναι που μόνο sex δεν κάνουμε ακόμα μέσω facebook. Είναι που ενώ παλιά υπήρχε σε κάθε γειτονιά μια βρύση, σήμερα είναι σχεδόν όλες κλειστές και πρέπει να αγοράζεις μπουκαλάκια για να πιεις νερό. Είναι η ερημοποίηση των εδαφών και τα εγκαύματα που κάνεις αν μείνεις 20 λεπτά χωρίς αντηλιακό κάτω από τον ήλιο του καλοκαιριού. Είναι που η πράσινη ανάπτυξη είναι πράσινη καπιταλιστική ανάπτυξη και είναι ο τρόπος για να αποκτήσει ο ήλιος και ο αέρας ιδιοκτήτη στον οποίο εμείς οι υπόλοιποι θα πληρώνουμε αντίτιμο. Είναι που η (καπιταλιστική) νανοτεχνολογία και η (καπιταλιστική) βιοτεχνολογία παρουσιάζονται ως ο τρόπος να θεραπευτούν ασθένειες αλλά στην πραγματικότητα είναι ο τρόπος με τον οποίο οι εξουσιαστές επιδιώκουν να επεκτείνουν τη μηχανοποίηση και τον έλεγχό τους πάνω στη ζωή μέχρι το απειροστό μέγεθος των κυττάρων και των μορίων. Είναι που από όλα πρέπει να βγαίνει κέρδος…

Ο καπιταλιστικός κόσμος… Γύρω μας και μέσα μας… Ο κόσμος της «ελευθερίας, ισότητας, αδελφοσύνης[1]»… Ας σταθούμε λίγο να τον θαυμάσουμε…
.

Δε μας αρέσει αυτός ο κόσμος, δεν τον θέλουμε. Είναι εξαιρετικά βίαιος και αφιλόξενος για τη ζωή.

Πόσες και πόσες φορές δεν έχουμε σκεφτεί ότι θέλουμε να τα παρατήσουμε όλα, να αποσυνδεθούμε, να φύγουμε και να πάμε να ζήσουμε αλλού, αλλιώς. Χωρίς καπιταλισμό και εξουσία, χωρίς η κάθε σχέση να μετατρέπεται σε αγοροπωλησία και κάθε αγαθό σε εμπόρευμα. Χωρίς το θέαμα να διαστρεβλώνει και να απονοηματοδοτεί τις σκέψεις και τις πράξεις μας. Ο λόγος που δεν το κάνουμε είναι ότι ξέρουμε πώς αν αυτό το σύστημα δε σταματήσει να υπάρχει θα μας βρει όπου και να πάμε. Είναι στη φύση του να επεκτείνεται και αν δεν πεθάνει (η καλύτερα αν δεν το σκοτώσουμε φτιάχνοντας μια νέα μορφή συνύπαρξης), θα εξαπλωθεί αργά ή γρήγορα παντού.

Δε λέμε ότι όλα είναι μαύρα. Όμως, βιώνουμε ή βλέπουμε άλλους να βιώνουνε τέτοια προβλήματα και δεν μπορούμε να εθελοτυφλούμε απέναντι σε αυτά στο όνομα της «αισιοδοξίας». Η πραγματική αισιοδοξία, ελπίδα και διάθεση για αληθινή ζωή είναι που μας οδηγεί να ευχαριστιόμαστε τη ζωή, να κρατάμε τα ωραία, αληθινά και ουσιαστικά πράγματα αλλά ταυτόχρονα να προσπαθούμε να λύσουμε τα προβλήματα που υπάρχουν και όχι να κρυφτούμε πίσω από το δάχτυλό μας και να τα αγνοήσουμε. Και επειδή αντιλαμβανόμαστε ότι πολλά από αυτά τα προβλήματα έχουν ως κύριο αίτιο την εμπορευματοποίηση και τον κατακερματισμό που προωθεί αυτό το σύστημα σε κάθε πτυχή της ζωής μας, θεωρούμε ότι θα τα λύσουμε συλλογικά και όχι ατομικά και γι αυτό και συλλογικοποιούμαστε.

Κάποιοι και κάποιες απελπίζονται και δραπετεύουν ατομικά. Το ρίχνουν στα ναρκωτικά, στα video game, στο αλκοόλ, στο οπαδιλίκι.

Άλλοι πάλι προσπαθούν να συμφιλιωθούν με την κατάσταση απωθώντας στα βάθη της ψυχής τους το γεγονός ότι είναι άνθρωποι με όνειρα και αισθήματα και όχι ρομπότ. Γίνονται κυνικοί σε μια προσπάθεια να αμυνθούν απέναντι στην καθημερινή βία που δέχονται: «τι να κάνουμε έτσι έχουν τα πράγματα», «αν δεν πατήσεις επί πτωμάτων δε θα επιβιώσεις» κλπ. Πιέζουν τον εαυτό τους να αποδεχτεί αυτή την κατάσταση ως φυσιολογική ενώ ξέρουν ότι δεν είναι.

Μερικοί κυριευμένοι από την (δίκαιη) οργή τους χάνουν την ψυχραιμία τους. Προσπαθούν να αντεπιτεθούν αλλά μέσα στην οργή τους χάνουν τον ορίζοντα. Λένε «ας κάνουμε κάτι, οτιδήποτε». Αλλά έτσι ξεχνούν να σχεδιάσουν και οι πράξεις τους γίνονται «τουφεκιές στον αέρα»: Καθώς δεν αποτελούν επιμέρους στιγμές μιας πορείας αλλά μόνο διάσπαρτες πράξεις, αδυνατούν να δημιουργήσουν περάσματα προς έναν καινούριο κόσμο.

Εμάς αυτός ο κόσμος μας έχει κουράσει, τον έχουμε βαρεθεί, τον έχουμε σιχαθεί, η καθημερινότητά του μας εξοργίζει, αλλά παραμένουμε ψύχραιμοι. Σχεδιάζουμε και πράττουμε συλλογικά. Παίρνουμε δύναμη από την αλληλεγγύη μεταξύ μας, από τον αγώνα μας και την ιστορία αυτών που αγωνίστηκαν πριν από εμάς και προχωράμε. Δεν είμαστε απελπισμένοι. Είμαστε μόνο λίγο φοβισμένοι σχετικά με το πού μπορούν να φτάσουν για να μας εμποδίσουν αυτοί που έχουν συμφέρον να μην σταματήσει η εκμετάλλευση και η καταπίεση που ζούμε. Αλλά ο φόβος μας αυτός είναι μικρός μπροστά στο φόβο ότι θα ζήσουμε όλη μας τη ζωή στον κόσμο που περιγράψαμε παραπάνω και στη θέλησή μας να μη συμβεί αυτό. Μικρός μπροστά στη θέλησή μας να φτιάξουμε έναν άλλο κόσμο στον οποίο θα μπορούμε να ζήσουμε. Θέλουμε η ζωή μας να έχει νόημα. Να είναι δημιουργία και χαρά, όχι αλλοτρίωση και κατάθλιψη. Να μπορούμε να είμαστε ο εαυτός μας, να χτίζουμε σχέσεις ανθρώπινες και βαθιές με τρυφερότητα, κατανόηση και αλληλεγγύη. Να μπορούμε να ονειρευόμαστε και να γελάμε δίχως φόβο. Να ξέρουμε ότι το φαΐ που τρώμε είναι καθαρό από χημείες και λοιπές μαλακίες, ότι ο αέρας που αναπνέουμε δε μας σκοτώνει λίγο λίγο. Θέλουμε να ζούμε με ανθρώπινους ρυθμούς. Να μπορούμε να ξυπνάμε κάθε πρωί με τη χαρά που ξυπνάμε για να πάμε μια εκδρομή. Όχι κάθε μέρα να είναι εκδρομή, δε μας πειράζει να εργαζόμαστε δεν είναι εκεί το θέμα. Το θέμα είναι ο τρόπος που δουλεύουμε. Άλλο να δουλεύεις σε μια δουλειά με τ’ αφεντικό πάνω απ΄ το κεφάλι σου, με ρυθμούς απάνθρωπους και εξοντωτικούς, φτιάχνοντας κάτι που άλλοι σου έχουν πει πώς θα είναι και το οποίο συχνά δεν έχει καμία χρησιμότητα, και άλλο να δουλεύεις συλλογικά και συντροφικά με ανθρώπινους ρυθμούς, με τα αστεία και τα καλαμπούρια παράλληλα με τη δουλειά, χωρίς να σε εκμεταλλεύονται και για να φτιάξεις κάτι που έχεις αποφασίσει συλλογικά για το πώς θα είναι και ποια είναι η χρησιμότητά του. Τότε και η αγγαρεία ακόμη γίνεται ευχάριστα. Θέλουμε να μην αναγκαζόμαστε να ανταγωνιζόμαστε τους συνανθρώπους μας. Θέλουμε να αυτοπροσδιοριζόμαστε, να αποφασίζουμε εμείς για τη ζωή μας και όχι να μας λένε πώς θα ζήσουμε. Θέλουμε ο πόλεμος εναντίον της ζωής να σταματήσει.

.

Και τι να κάνουμε λοιπόν;

Αυτό που για εμάς τους από κάτω κάνει την κατάσταση ανυπόφορη αλλά και αυτό που μας εμποδίζει να την αλλάξουμε, είναι ότι ο καθένας και η καθεμιά μας είναι μόνος/η. Ότι δεν έχει κάποιους με τους οποίους μπορεί να μοιραστεί τα προβλήματα του, τις σκέψεις του, τους φόβους του, τα όνειρά του. Και αν αυτό δεν ισχύει ακόμα σε απόλυτο βαθμό –πράγματι υπάρχουν ακόμη εδώ κι εκεί κάποιες σχέσεις, χώροι, φιλίες, παρέες, κοινότητες όπου υπάρχει ακόμα η αλληλεγγύη και το μοίρασμα και δεν έχει κυριαρχήσει το εμπόρευμα και η εξατομίκευση- είναι γιατί οι αντιστάσεις (συλλογικές και ατομικές) είναι ακόμη ζωντανές. Ωστόσο δεν έχουμε αμφιβολία ότι η κατεύθυνση του καπιταλισμού είναι ακριβώς προς την καταστροφή κάθε συλλογικότητας και αυτό ακριβώς πρέπει να αποτρέψουμε-αντιστρέψουμε.

Έχουμε ξεχάσει να βοηθούμε και να στηρίζουμε ο ένας τον άλλο, να συνεργαζόμαστε για να φτιάξουμε κάτι κοινό, να αγωνιζόμαστε από κοινού για να αλλάξουμε τα πράγματα, να μαθαίνουμε ο ένας απ’ τον άλλο και να αλλάζουμε τους εαυτούς μας. Μας έχουν κάνει να φοβόμαστε να εκφραστούμε, να ντρεπόμαστε που θέλουμε να παραμείνουμε άνθρωποι. Τα τελευταία 20 χρόνια αυτό ήταν το μεγαλύτερο μάθημα που έπρεπε να μάθει ο καθένας: «έχεις τη ζωή σου, κοίτα να τη ζήσεις και μη σε νοιάζει για τους άλλους. Κοίτα την πάρτη σου, κοίτα τη δουλειά σου… Πρέπει να είσαι σκληρός γιατί αλλιώς θα σε πατήσουν…, κλείσου στο καβούκι σου γιατί το να δείχνεις ότι έχεις ανάγκη τους άλλους ανθρώπους, είναι αδυναμία…».

Φτάνει πια με όλα αυτά. Μας έχουν κάνει κούκλες με παγωμένο βλέμμα πίσω από τη βιτρίνα. Παγωμένοι και σε απόσταση ασφαλείας, ο καθένας με το δικό του «μην αγγίζετε» κρεμασμένο στο λαιμό του. Πρέπει να σπάσουμε αυτή τη βιτρίνα, να ξεκρεμάσουμε τα «μην αγγίζετε» και να αρχίσουμε να επικοινωνούμε ξανά. Χωρίς ντροπή, χωρίς φόβο να πούμε ότι έχουμε ανάγκη την τρυφερότητα και την κατανόηση των άλλων ανθρώπων, χωρίς φόβο να αντικρίσουμε τα αδιέξοδα της ζωής μας και να παραδεχτούμε και τα δικά μας λάθη. Χρειάζεται να ξαναδημιουργήσουμε την κοινότητα. Στις γειτονιές, στα σχολεία και τα πανεπιστήμια, στις δουλειές να αρχίσουμε ξανά να μιλάμε, να επικοινωνούμε βαθιά και όχι τυπικά, να χτίζουμε σχέσεις. Αυτό είναι το πρώτο βήμα. Δεν είναι εύκολο. Χρειάζεται προσωπικές υπερβάσεις, χρόνο καθώς οι σχέσεις εμπιστοσύνης δε φτιάχνονται από τη μια μέρα στην άλλη και επίσης να βρεθούν και άλλοι άνθρωποι που να θέλουν να το κάνουν. Να οργανωθούμε, να φτιάξουμε τόπους συνάντησης, διαδικασίες συζήτησης και να αρχίσουμε να δρούμε από κοινού.

Φτιάχνοντας τέτοιες κοινότητες αρχίζουμε ήδη να αλλάζουμε την κατάσταση. Δεν είμαστε πια μόνοι και αδύναμοι. Έχουμε πολύ περισσότερες δυνατότητες. Μπορούμε να μοιραστούμε σκέψεις, συναισθήματα, πράγματα, γνώσεις και να αλληλοβοηθηθούμε. Μπορούμε ανάλογα με τις δυνάμεις μας να αρχίσουμε να αλλάζουμε άμεσα λιγότερα ή περισσότερα κομμάτια της καθημερινής μας ζωής. Μπορούμε να υπερασπιστούμε ο ένας τον άλλο απέναντι στις επιθέσεις και την καταστολή των από πάνω. Μπορούμε να αρχίσουμε να αγωνιζόμαστε για να αλλάξουμε μικρότερα ή μεγαλύτερα πράγματα. Μπορούμε συζητώντας να αλλάξουμε τους εαυτούς μας.

Και στη συνέχεια, αφού φτιάξουμε αυτές τις κοινότητες να προχωρήσουμε. Να ξεκινήσουμε να επανακαταλαμβάνουμε-απελευθερώνουμε μία μία όλες τις περιοχές του φυσικού κόσμου και της καθημερινής ζωής μας οι οποίες έχουν καταληφθεί από το εμπόρευμα. Όλες τις περιοχές οι οποίες έχουν περιφραχθεί-κλαπεί από τις ανθρώπινες κοινότητες για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντα των εξουσιαστών. Παράλληλα οι επιμέρους κοινότητες να δικτυωθούμε ώστε να μπορούμε να δρούμε πιο αποτελεσματικά και συντονισμένα.

Θα πρέπει να έχουμε υπόψη μας ότι η πορεία αυτή δε θα είναι εύκολη. Όχι μόνο γιατί αυτοί που θα σταθούν απέναντί μας θα είναι αρκετοί (και δε θα προέρχονται μόνο από τους από πάνω αλλά θα είναι και κάποιοι από τους από κάτω οι οποίοι θα επιλέξουν να πάρουν το μέρος των από πάνω). Αλλά γιατί αυτή η πορεία θα είναι ταυτόχρονα και μια εσωτερική μάχη του καθενός και της καθεμιάς μας με τον εαυτό του/της. Θα πρέπει παράλληλα με τον εξωτερικό αγώνα να πολεμήσουμε και τα εξουσιαστικά πρότυπα και συμπεριφορές που υπάρχουν μέσα μας καθώς και τις αλλότριες στάσεις ζωής που έχουμε υιοθετήσει ως αποτέλεσμα του ότι γεννηθήκαμε και μεγαλώσαμε σε έναν εξουσιαστικό και εμπορευματικό κόσμο. Πέρα από κάθε ντροπή και εγωισμό θα χρειαστεί να συζητήσουμε συλλογικά για τις συμπεριφορές αυτές και να βρούμε τους τρόπους με τους οποίους θα τις ξεπεράσουμε.

Τέλος, η δυσκολία βρίσκεται στο ότι οι μεσσίες μάς τελείωσαν. Δεν υπάρχουν πια έτοιμες λύσεις (ευτυχώς λέμε εμείς). Ούτε μπαμπάς Λένιν, ούτε κόμμα με την «σίγουρη» αλήθεια του. Τα τελευταία 100 χρόνια έγινε σαφές πώς όσοι είχαν τέτοιες έτοιμες λύσεις και ανέβηκαν στη εξουσία για να τις εφαρμόσουν, ανεξαρτήτως αν ήταν αριστεροί ή δεξιοί, κατέληξαν εν’ ονόματι αυτών των λύσεων να σφαγιάσουν τους από κάτω, ακόμα κι αυτούς που τους ανέβασαν στην εξουσία. Μόνοι μας θα φτιάξουμε τις λύσεις, με πειραματισμό και λάθη. Ο δρόμος φτιάχνεται περπατώντας. Όχι πια με ένα έτοιμο ολοκληρωμένο ιδεολογικό σχέδιο που θα προσπαθήσει να κάνει την πραγματικότητα να του μοιάζει, αλλά μόνο με μερικές βασικές αρχές με βάση τις οποίες θα αναζητούμε συγκεκριμένες λύσεις πάνω στα συγκεκριμένα προβλήματα που μας θέτει η ίδια η πραγματικότητα. Θα βαδίσουμε ρωτώντας που είπαν και κάποιοι πριν από εμάς… Ίσως να ακούγεται λίγο επισφαλές όλο αυτό. Είναι επισφαλές όντως. Όταν δεν έχεις μπαμπά, όταν έχεις τη ζωή σου στα χέρια σου παίρνεις κάποια ρίσκα… Η χειραφέτηση είναι δύσκολη αλλά είναι απαραίτητη. Κανείς δε σου εγγυάται την επιτυχία. Αλλά εδώ που φτάσαμε μήπως σου εγγυάται κανείς τίποτα όταν έχεις μπαμπά; Ας κοιτάξουμε τριγύρω… Ας κοιτάξουμε την ιστορία των τελευταίων 100 χρόνων… Σίγουρα πάντως ακόμη και αν κάνουμε λάθη, η ζωή μας θα έχει νόημα γιατί θα είναι δικές μας οι επιλογές. Αλλά δεν ξεκινάμε και από το μηδέν. Έχουμε την ιστορία και την εμπειρία των λαθών του παρελθόντος ώστε να μην τα επαναλάβουμε, αλλά να χαράξουμε νέες πορείες. Έχουμε επίσης παραδείγματα επιτυχημένων επιλογών και μορφών οργάνωσης και δράσης τα οποία είτε υπήρξαν για κάποιο χρονικό διάστημα στο παρελθόν πριν κατασταλούν είτε υπάρχουν στο παρόν και από τα οποία μπορούμε να πάρουμε ιδέες και εμπειρίες για το τι να κάνουμε. Έχουμε τέλος τις διαδικασίες μας οι οποίες είναι μια δικλείδα ασφαλείας ότι δε θα οδηγηθούμε σε νέους ολοκληρωτισμούς αφού οι επιλογές γίνονται από όλους και όχι από κάποιους που διατάζουν. Άλλωστε άλλοι στο Μεξικό και αλλού στο κόσμο που ξεκίνησαν πριν από εμάς προς την ίδια κατεύθυνση, έχουν φτάσει κάπου …

.

Και πρακτικά πώς; (μια ανάλυση και μια πρόταση για την πραγματικότητα του φυσικού)

Στο φυσικό η κοινότητα αν και χαροπαλεύει, ωστόσο είναι ακόμα ζωντανή. Υπάρχει αρκετός κόσμος ο οποίος συζητάει και δείχνει αλληλεγγύη με τους συμφοιτητές του. Οι άνθρωποι που είναι στο lifestyle και δεν τους νοιάζει τίποτα άλλο πέρα από τον εαυτούλη τους, τα πάρτι και την καριέρα είναι λιγότεροι και σίγουρα χαλαρότεροι και πιο προσεγγίσιμοι απ’ ότι σε άλλες σχολές. Επιπλέον υπάρχει μια κουλτούρα αγώνα. Κάνουμε συχνά γενικές συνελεύσεις οι οποίες παίρνουν «αγωνιστικές αποφάσεις» και υπάρχουν αρκετοί που ενδιαφέρονται για το τι συμβαίνει γύρω τους και θέλουν να κάνουν κάτι για να αλλάξουν τα πράγματα. Ωστόσο παρά τις ευνοϊκές για συζήτηση και αγώνα συνθήκες, σπάνια (έως ποτέ) οι αγώνες βρίσκονται πραγματικά στα χέρια μας, στα χέρια των αγωνιζόμενων φοιτητών και φοιτητριών. Αυτό που συμβαίνει είναι το γνωστό θέατρο που έχει παρακολουθήσει όποια και όποιος έχει συμμετάσχει έστω σε μία γενική συνέλευση: υπάρχουν από τη μια οι παρατάξεις οι οποίες βγαίνουν ως ειδικοί-παντογνώστες και μιλάν για κάθε τι μονοπωλώντας τη συνέλευση. Από την άλλη υπάρχει ο μη οργανωμένος κόσμος ο οποίος δεν τα έχει και τόσο ξεκάθαρα στο μυαλό του τα πράγματα και ο οποίος φοβάται να μιλήσει μην τυχόν και πει κάτι «λάθος» και πέσουν όλοι να τον φάνε. Η συμμετοχή του μη οργανωμένου κόσμου περιορίζεται στο να ψηφίσει στο τέλος το ένα είναι το άλλο πλαίσιο-έτοιμο πακέτο, το οποίο βέβαια δεν εκφράζει τις δικές του σκέψεις αλλά είναι το λιγότερο κακό σε σχέση με τα υπόλοιπα. Σε αυτές τις συνθήκες δεν υπάρχει περιθώριο για την κοινότητα. Ούτε χώρος για προβληματισμό υπάρχει, ούτε για να πεις πώς νοιώθεις, ούτε για επικοινωνία και μοίρασμα βαθύτερο από τα τετριμμένα σλόγκαν και τον ξύλινο λόγο, ούτε περιθώριο να συνδιαμορφώσεις το τι θα κάνεις και πώς θα αγωνιστείς.

Λέμε πως αυτό δε συμβαίνει κατά τύχη. Τα πράγματα είναι έτσι γιατί όλες οι παρατάξεις[2] έχουν συμφέρον να είναι έτσι. Έχουν συμφέρον να μην υπάρχουν αγωνιζόμενοι άνθρωποι με αυτοπεποίθηση και εμπιστοσύνη στη συλλογική τους δύναμη, αλλά παθητικοί ψηφοφόροι που εναποθέτουν τις δυνάμεις τους στους ειδικούς. Έχουν συμφέρον γιατί μόνο έτσι γίνεται αναγκαία η ύπαρξή τους. Αν ο κόσμος καταλάβει ότι μπορεί να αποφασίσει μόνος του και αρχίσει να παίρνει πρωτοβουλίες δε θα χρειάζεται ούτε κόμματα, ούτε κυβερνήτες, ούτε κάθε είδους ειδικούς (του συνδικαλισμού, του αγώνα, της ζωής κλπ) και τότε όλοι αυτοί θα πρέπει να αλλάξουν δουλειά. Λέμε όλες οι παρατάξεις και το εννοούμε. Δε χαριζόμαστε πια ούτε στις αριστερές και ακροαριστερές παρατάξεις κι ας λένε στα λόγια ότι παλεύουν για τη συμμετοχή του κόσμου στους αγώνες, ας μιλούν για αμεσοδημοκρατία. Γιατί έχουμε εμπειρία. Έχουμε δει ξανά και ξανά με τις πράξεις τους να επιδιώκουν το ακριβώς αντίθετο, να καπελώσουν, να χαλιναγωγήσουν, να κατευθύνουν, να κλείσουν τη συζήτηση για ζητήματα που κατά την άποψή τους δεν είναι πολιτικά (τα 2/3 της πρώτης σελίδας για τις αριστερές παρατάξεις δεν είναι πολιτικά), να έχουν στο πίσω μέρος του μυαλού τους τις ψήφους. Πιστεύουμε μάλιστα ότι και αυτές έχουν εξίσου μεγάλη ευθύνη για την κατάσταση που επικρατεί ακριβώς λόγω της διγλωσσίας τους. Γιατί είναι εύκολο να καταλάβεις που το πάνε αυτοί οι οποίοι μιλάνε καθαρά ενάντια στον αγώνα αλλά πολύ δυσκολότερο αυτοί που, ενώ στην πράξη θέλουν να τον καπελώσουν ή σε κάποια βολική στιγμή να τον ξεπουλήσουν για να αναδειχθούν οι ίδιοι, στα λόγια είναι υπέρ του. Αυτό που λέμε, δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει κόσμος στη βάση των αριστερών παρατάξεων που να θέλει να αγωνιστεί και μάλιστα με τις καλύτερες των προθέσεων, αλλά πιστεύουμε ότι είναι καταδικασμένοι να αφομοιωθούν ή να χρησιμοποιηθούν από τους μηχανισμούς για την εξυπηρέτηση των συμφερόντων τους.

Απέναντι σε αυτή την κατάσταση θέλουμε να δημιουργήσουμε μια διαδικασία ισότιμης συζήτησης και οργάνωσης της δράσης μας στην οποία να μπορεί ο καθένας και η καθεμιά να εκφραστεί χωρίς να φοβάται να κάνει λάθος, όπου να μπορεί να λέει πώς νοιώθει και να μπορεί να βάλει ζητήματα που τον/την απασχολούν και να δούμε πώς μπορούμε όλοι μαζί να τα επιλύσουμε. Ζητήματα που δε θα αφορούν μόνο τις κεντρικές πολιτικές των από πάνω αλλά εξίσου την κοινή μας καθημερινότητα στη σχολή, την καθημερινότητα του καθενός έξω από τη σχολή, την αλληλεγγύη σε άλλους αγωνιζόμενους και ότι άλλο θέλει ο καθένας και η καθεμιά να θέσει προς συζήτηση.

Η πρώτη σκέψη που έρχεται στο μυαλό του καθενός είναι να αλλάξουμε τον τρόπο διεξαγωγής της γενικής συνέλευσης. Αν και αυτό θα θέλαμε και εμείς ωστόσο νομίζουμε ότι η προσπάθεια αυτή άμεσα δεν έχει νόημα γιατί απαιτεί μια τεράστια σπατάλη ενέργειας. Πρακτικά ακόμη και αν έχουμε κάποιες προτάσεις για την αλλαγή του τρόπου λειτουργίας της συνέλευσης, ακόμη και αν αυτές οι προτάσεις ψηφιστούν από το σύλλογο φοιτητών θα πρέπει να συγκρουόμαστε συνεχώς με τους παραταξιακούς προκειμένου να εφαρμοστούν στην πράξη καθώς δε θα δεχτούν έτσι εύκολα τον περιορισμό των εξουσιών τους. Έτσι αντί να αφιερώνουμε τις δυνάμεις μας σε δημιουργικά πράγματα, θα την σπαταλούμε στη σύγκρουση με τους παραταξιακούς. Επιπλέον το καλύτερο που θα καταφέρουμε είναι ένας μικρός περιορισμός του μπάχαλου που αποτελεί τώρα η γενική συνέλευση. Σε καμία περίπτωση όμως δε θα μπορέσουμε να δημιουργήσουμε έδαφος για έκφραση του καθενός, για ποιοτική συζήτηση και βαθύτερη επικοινωνία όσο θα υπάρχουν μέσα στη συνέλευση παρατάξεις.

Συνεπώς η πρότασή μας είναι η εξής. Όλοι εμείς που είμαστε αποκλεισμένοι από τη λήψη των αποφάσεων και θέλουμε να συνδιαμορφώσουμε οι ίδιοι τα περιεχόμενα των αγώνων μας, αντί να σπαταληθούμε μέσα στη γενική συνέλευση, να κάνουμε αυτό που θέλουμε σε μια άλλη συνέλευση και στη γενική συνέλευση να πηγαίνουμε πλαίσια, ψηφίσματα ή άλλες προτάσεις που θα έχουμε φτιάξει από κοινού στη δικιά μας συνέλευση με το δικό μας τρόπο. Να δημιουργήσουμε μια συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα από την οποία θα αποκλείονται όλοι οι παραταξιακοί. Στη συνέλευση αυτή θα κουβεντιάζουμε ζητήματα που θέλει να θέσει κάθε συμφοιτητής και συμφοιτήτρια που συμμετέχει και θα αποφασίζουμε τι θέλουμε να κάνουμε για κάθε ένα. Στη συνέχεια με βάση τα εκάστοτε ζητήματα θα συνδιαμορφώνουμε από μηδενική βάση τα πλαίσια και τα ψηφίσματα που θα κατεβαίνουν στη γενική συνέλευση του συλλόγου φοιτητών. Στην περίπτωση που η πρότασή μας είναι σε μορφή πλαισίου, αν το πλαίσιο ψηφίζεται, θα υλοποιούμε τις προτάσεις μας και στη συνέχεια με νέα συζήτηση θα διαμορφώνεται και πάλι από μηδενική βάση ένα πλαίσιο για την επόμενη συνέλευση. Αν το πλαίσιο δεν ψηφίζεται θα δρούμε αυτόνομα για όσα ζητήματα δεν επιβάλλεται να υπάρχει απόφαση συλλόγου, ενώ για τα υπόλοιπα θα περιμένουμε.

Κάποιος μπορεί να πει ότι μια τέτοια διαδικασία είναι ουσιαστικά καπελωμένη από εμάς, το αυτόνομο σχήμα. Π.χ. εξωτερικά η διαδικασία που προτείνουμε μοιάζει πολύ με το Μ.Α.Σ. και τις επιτροπές αγώνα του ΚΚΕ. Πιστεύουμε ότι οι δύο διαδικασίες είναι πολύ διαφορετικές. Στις επιτροπές αγώνα του ΚΚΕ, δεν υπάρχει περιθώριο να αμφισβητήσεις τη γραμμή του ΚΚΕ και τα πλαίσια της επιτροπής αγώνα είναι πλαίσια ΚΚΕ. Στη διαδικασία που προτείνουμε δεν χρειάζεται να είσαι αυτόνομος για να συμμετέχεις. Δε ζητάμε από όλους να γίνουν αυτόνομοι. Τα πλαίσια δε θα έρχονται έτοιμα, θα συνδιαμορφώνονται από μηδενική βάση. Όποιος θέλει να προτείνει κάτι θα μπορεί να το φέρει, να το συνδιαμορφώσουμε και να μπει στο πλαίσιο που θα κατέβει στη γενική συνέλευση. Επίσης κάποια κομμάτια που θα προτείνει για το πλαίσιο κόσμος του αυτόνομου σχήματος θα συνδιαμορφώνονται όπως όλα τα υπόλοιπα, δε θα μπαίνουν έτσι. Επιπλέον ο κόσμος του αυτόνομου σχήματος θα συμμετέχει σε αυτή τη συνέλευση σαν άτομα και όχι σαν σχήμα ώστε να είναι η διαδικασία ισότιμη. Θεωρούμε πολύ σημαντικό η πολιτική που βγαίνει από την συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα να είναι συνδιαμορφωμένη και κατεκτημένη από όλους που ήταν μέσα, γιατί εναντιωνόμαστε στο να βγαίνει μια πολιτική θέση από κάποιους «ειδικούς» ενώ οι άλλοι απλά να επικροτούν. Σε καμία περίπτωση δε θέλουμε να επιβάλλουμε τις ιδέες και τις πολιτικές απόψεις του σχήματος.

Επειδή, όμως, θέλουμε η διαδικασία να είναι ισότιμη, απαιτείται υπευθυνότητα και δέσμευση από τον καθένα μας. Εφόσον θέλουμε να πάρουμε στα χέρια μας τους αγώνες, τότε πρέπει να καταλάβουμε ότι και η ευθύνη του αγώνα βρίσκεται στα χέρια μας.

Επιπροσθέτως, όντας κάθετα αντίθετοι με τη λογική της ανάθεσης, αλλά και με τη λογική που λέει ότι οι ειδικοί παράγουν την πολιτική και οι υπόλοιποι ψηφίζουν τη λιγότερο κακή, δεν μπορούμε παρά να ζητάμε την ψήφιση του πιθανού πλαισίου που θα κατεβαίνει στη Γ.Σ. μόνο από αυτούς που το συνδιαμόρφωσαν ή από αυτούς που θέλουν να έρθουν στην επόμενη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα. Επίσης το πλαίσιο θέλουμε να ψηφίζεται μόνο από άτομα που είναι πρόθυμα να συμμετέχουν στην πραγμάτωση των δράσεων που το πλαίσιο καλεί.

Παρ’ όλο που τα πλαίσια μέσα στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα θα συνδιαμορφώνονται από μηδενική βάση, θεωρούμε αναγκαίο να μπουν ορισμένα μίνιμουμ για το ποιοι θα συμμετέχουν στη συνέλευση προκειμένου να είναι εφικτή αυτή η συνδιαμόρφωση. Δηλαδή να μπορούμε να συζητήσουμε εποικοδομητικά και να μην αναλωνόμαστε σε συζητήσεις που δε θα βγάλουν κάπου. Έτσι λοιπόν στη συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα δεν μπορούν να συμμετέχουν:

  • Παραταξιακοί, δηλαδή όλοι όσοι είναι μέλη ομάδων και οργανώσεων που κατεβαίνουν στις φοιτητικές εκλογές ή σε άλλες εκλογές όπου αναδεικνύονται άνθρωποι με δικαίωμα να αποφασίζουν για εμάς χωρίς εμάς
  • Φασίστες, ρατσιστές, εθνικιστές ακόμη και αν δεν κατεβαίνουν σε εκλογές
  • Όσοι θεωρούν τον καπιταλισμό ένα ανθρώπινο σύστημα, όσοι δηλαδή δεν βλέπουν πουθενά πρόβλημα σε αυτά που περιγράψαμε στην πρώτη σελίδα του κειμένου.

Τα χαρακτηριστικά αυτά μπαίνουν γιατί αλλιώς η συνδιαμόρφωση είναι ανέφικτη όσο καλή διάθεση και αν υπάρχει. Αν π.χ. πεις σε κάποιον ότι δε θέλεις να σε εκμεταλλεύονται και να βγάζουν κέρδος εις βάρος σου και αυτός σου πει ότι δεν έχει πρόβλημα ή ότι του αρέσει, δε πρόκειται να βγει άκρη ποτέ γιατί ο άνθρωπος με τον οποίο μιλάς δεν αισθάνεται ότι υπάρχει πρόβλημα.

.

Σας καλούμε να συζητήσουμε πάνω στην πρόταση για τη σύσταση συνέλευσης αδιαμεσολάβητου αγώνα Τρίτη 14/12 στις 17:00 στο φουαγιέ του Φυσικού

.

8/12/2010

Αυτόνομο Σχήμα Φυσικού (persona non grata)


[1]σύνθημα της γαλλικής επανάστασης

[2] ως παρατάξεις εννοούμε όλες τις ομαδοποιήσεις που κατεβαίνουν στις φοιτητικές εκλογές ή οποιεσδήποτε εκλογές στις οποίες αναδεικνύονται άνθρωποι με δικαίωμα να αποφασίζουν στο όνομα άλλων

Posted in Κοινωνικά / Πολιτικά θέματα, Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος, Πανεπιστημιακά Θέματα, Συνέλευση αδιαμεσολάβητου αγώνα, Σύλλογος Φοιτητών Φυσικού | Leave a Comment »

Κάλεσμα για συντονισμό των αυτόνομων σχημάτων και ατόμων των ΑΕΙ και ΤΕΙ Θεσσαλονίκης

Posted by autonomofysiko στο 12/12/2009

> κατεβάστε το αρχείο word με ολόκληρο το κάλεσμα πατώντας στον παρακάτω σύνδεσμο

kalesma gia syntonismo

.

> αφίσα του καλέσματος

Posted in Οργάνωση / λειτουργία του κινήματος | Leave a Comment »